M****** R**** T***** L* C** A** D***** A****** D****
ReclamantM****** D*** A****** L* C** A** D***** A****** D****
ReclamantO** F******** S******** B*** R*********** Î* R****** P*** O** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - S******** T** M****
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii Mureşan Rareş Traian, şi Mureşan Dora Andreea în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank România S.A., prin sucursala Târgu-Mureş şi OTP Financing Solutions BV reprezentată în România prin OTP Bank România S.A. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la art. 6 pct. 6.1 şi art. 8 pct. 8.8 din Contractul de credit bancar nr. C2202/3200/6583/18.10.2007. Obligă pârâtele să modifice contractul de mai sus, în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Stabileşte că marja băncii de la data încheierii convenţiei sus-menţionate a fost de 2,7067% pe an. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 5.651,57 CHF, achitată în plus de aceştia cu titlu de dobândă contractuală. Obligă pârâtele să achite reclamanţilor dobânda legală calculată asupra fiecărei sume în parte plătite în plus cu titlu de dobândă legală, de la data plă?ii şi până la restituirea efectivă a sumelor respective. Obligă pârâtele la plata sumei de 1.164,80 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 414/2015 din 29.04.2015Pentru a da posibiltiatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015- - comunicarea a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză pârâtelor OTP FINANCING SOLUŢIONS B.V. reprezentată în România prin OTP BANK ROMÂNIA SA şi O** B*** R****** S* - S******** T** M****.. - prorogă a se pronunţa asupra solicitării reprezentantei reclamanţilor cu privire la reducerea onorariului de expert, pentru termenul următor de judecată, - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OTP BANK ROMÂNIA SA invocată de aceasta prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 11.03.2015- pune î nvedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării unui onorariu provizoriu pentru expertiza dispusă în cauză în sumă de 1500 lei sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015- respinge cererea de strigare a cauzei după ora 10.00 formulată de reprezentanta reclamanţilor, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, - respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâtă, - pune în vedere pârâtei să depună la dosar un exemplar tradus, conform cu originalul de pe contractul de cesiune de creanţă, - prorogă a pune în discuţia părţilor pentru termenul următor de judecată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată ce pârât, - respinge excepţia prescripţiei dreptului material de a solicita restituirea sumei reprezentând comision de acordare a creditului, - respinge excepţia prescripţiei extinctive privind solicitarea de restituire a sumelor de bani aferentă perioadei 2007-2011, invocată de pârâtă, - respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtă, - respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă, - uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă, urmând a se pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei, - admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, - ia act de faptul că reclamanţii au renunţa la proba cu interogatoriul pârâtei, - admite proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamanţi şi stabileşte următoarele obiective: 1. Să se stabilească marja băncii la data încheierii contractului, în funcţie de indicele de referinţă aplicabil monedei contractuale;. 2. Raportat la marja băncii şi la indicele de referinţă aplicabil, să se determine dobânda contractuală şi sumele de bani ce trebuiau achitate de reclamanţi, cu titlu de dobândă contractuală; 3. Să se compare cuantumul dobânzii achitate până în prezent de reclamanţi cu dobânda ce ar fi trebuit achitată, avându-se în vedere calculul de la pct. 2 şi dacă este cazul să se determine diferenţa; - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, ca în cazul în care doreşte să formuleze şi alte obiective, să le depună la dosar. - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe expertul Sos Ana Camelia, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. - dispune ca reclamanţii să suporte costul expertizei ce va fi efectuată în cauză, - emiterea unei adrese către doamna expert Şoş Ana Camelia, cu solicitarea de a comunica instanţei costul estimativ şi valoarea lucrării, căruia i se va înainta un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă,. - emiterea unei adrese către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea doamnei expert în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, - citarea pârâtei O** F******** S******** B*** R*********** Î* R****** P*** O** B*** R****** S*, cu un exemplar de pe cerere şi precizarea de acţiune. - pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi precizarea de acţiune pentru a fi comunicate pârâtei OTP Financing Soluţions B.V. reprezentată în România prin OTP Bank România SA, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. - citarea reclamanţilor Mureşan Rareş Traian şi Mureşan Dora Andreea la domiciliul procesual ales.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014