B*** A**** A*****
InculpatS**** J*****
InculpatS****** S*******
Parte vătămatăS* H* P****** S**
Parte civilă1. Admite cererea formulată de procuror şi, în temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului B*** A**** A***** prin actul de sesizare, din infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.1 Cod penal şi înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.1 Cod penal din 1968 şi înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1968, art.40 alin.1 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** A**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.40 alin.1 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.396 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** A**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.40 alin.1 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că faptele din prezenta cauză au fost comise în cursul termenului de încercare (de 2 ani şi 6 luni) al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.133 din 24 iunie 2008 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de inculpat – Decizia penală nr.13R din 16.01.2009 a Tribunalului Harghita (dosar nr.1410/268/2007). Constată că prin sentinţa penală nr.307 din 22 decembrie 2009 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc s-a dispus, în baza art.85 Cod penal, anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.133 din 24 iunie 2008 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise în condiţiile concursului real cu infracţiunile pentru care inculpatul B*** A**** A***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.307 din 22 decembrie 2009 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc (dosarul nr.59.1/268/2007), rămasă definitivă aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.19 din 15 februarie 2011 a Tribunalului Harghita şi prin decizia penală nr.323R din 09 aprilie 2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, cât şi prin sentinţa 3.B.X.27.140/2010/33 a Judecătoriei Centrale a Circumscripţiei Pesta, definitivă prin sentinţa nr. 20.Bf.6823/2011/5 a Tribunalului Sectorului Central din Pesta. Constată că prin sentinţa penală nr.2381 din 18 decembrie 2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 08.01.2013 (dosar nr. 20491/197/2012), în baza art.134 raportat la art.131 din Legea 302/2004, s-a recunoscut sentinţa 3.B.X.27.140/2010/33 a Judecătoriei Centrale a Circumscripţiei Pesta, definitivă prin sentinţa nr. 20.Bf.6823/2011/5 a Tribunalului Sectorului Central din Pesta, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt. În baza art.449 Cod de procedură penală, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1307 din 22 decembrie 2009, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, definitivă prin decizia nr. 323/R din 09.04.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în pedepsele componente: -4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 raportat la art.282 alin.2, art.284 Cod penal cu aplicarea art.41 Cod penal. -4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de 26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. -3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.282 alin.2, art.284 Cod penal. -2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 raportat la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal. -6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.133/2008 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Prin aceeaşi hotărâre s-au menţinut dispoziţiile din sentinţa penală nr. 307 din 22.12.2009 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 133/2008 În baza art.36 alin.2, art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa 3.B.X.27.140/2010/33 a Judecătoriei Centrale a Circumscripţiei Pesta, definitivă prin sentinţa nr. 20.Bf.6823/2011/5 a Tribunalului Sectorului Central din Pesta, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 6 luni închisoare. În prezenta cauză, în baza art.40 alin.1 Cod penal din 1968, art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, având în vedere decizia nr.42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, menţionată anterior, cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare stabilite în cauză, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final, în regim de detenţie, pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2013 rap.la art.71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate în intervalele 16.11.2006-26.04.2007, 12.05.2010-07.12.2010 şi 17.04.2012 – 25.11.2014. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3294/2013 din 08.01.2013 emis de Judecătoria Braşov şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpatului Szasz Joszef prin actul de sesizare, în sensul reţinerii şi a dispoziţiilor art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** J*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.397 Cod procedură penală, raportat la art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.1349, art.1357 Cod civil şi art.1382 Cod civil, obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile H.M. Product SRL, cu sediul în mun. Târgu Mureş, str. 8 martie, nr. 59, jud. Mureş, suma de 70.210 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea facturii fiscale seria MOB 02731 din 21 aprilie 2009 aflată la fila 124 ds.urm.pen. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B*** A**** A***** la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală, iar suma de 900 lei reprezintă contravaloarea expertizei criminalistice efectuate în cauză. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul S**** J***** la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cursul judecăţii pentru inculpatul S**** J***** (del.nr.87/2015 av.Novac Laura f.41 vol.I ds.inst., precum şi suma de 100 lei reprezentând onorariul partial pt. avocat Ionel Corina, desemnată în cursul judecăţii pt. inculpatul B*** A**** A***** (del. nr.88/2015 – f.38 vol.I ds.inst.), rămân în sarcina statului şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.273 alin.1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 114,20 lei către martora Marton Lenke, cu domiciliul în sat Cechesti, nr.42, jud.Harghita, reprezentând cheltuieli de transport la sediul instanţei la termenul din 12 octombrie 2015. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului de interpret către domnul Veres Attila pentru serviciile prestate în faţa instanţei de judecată la termenul din 06 iunie 2016, cumulat pe durata a 60 minute. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2016.
Hotarare 719/2016 din 16.06.2016În temeiul art.391 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 16 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J*****, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Dispune plata onorariului de interpret pentru intervalul orar 10.00 – 11.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Respinge cererea formulată de partea civilă S.C. HM Product SRL, prin apărător ales, de restabilire a situaţiei anterioare potrivit art.256 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 mai 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J*****, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Bara Arpad să asigure prezenţa acestuia în instanţă la termenul acordat. Amână pronunţarea cu privire la cererea formulată de partea civilă, de restabilire a situaţiei anterioare, prin restituirea utilajului ce a făcut obiectul infracţiunii de înşelăciune cercetată în cauză, la data de 04 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Se va solicita organelor de poliţie însărcinate cu punerea în executare a mandatului de aducere emis pentru acest termen pe numele inculpatului să ne comunice numele şi datele de identificare ale persoanei care se face vinovată de neexecutarea mandatului de aducere în vederea aplicării unei amenzi în cuantum de 500 de lei. Prorogă discutarea cererii de restabilire a situaţiei anterioare formulată de partea civilă prin apărător la termenul următor pentru a fi prezente toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Dispune sancţionarea martorului Varga Richard Csaba cu suma de 1000 lei, reprezentând amendă judiciară pentru lipsa nejustificată, potrivit art. 283 alin. 2 Cod procedură penală. Cu drept pentru persoana amendată de a cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Se va reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a proceda la efectuarea expertizei grafice dispuse în cauză până la termenul acordat. Prorogă discutarea cererii de restabilire a situaţiei anterioare formulată de partea civilă prin apărător după studierea relaţiilor comunicate la dosar de către SC Eurial Leasing. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – pentru a se proceda la plata onorariului reprezentând contravaloarea prestaţiei dl. interpret Veres Attila în intervalul orar 08.30 -09.03. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 februarie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere şi cu menţiunea că, în caz de neprezentare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei potrivit art.283 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a proceda de urgen?ă la efectuarea expertizei grafice dispuse în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 2500 lei, potrivit prev. art.283 alin. 4 lit. c Cod procedură penală. Se va solicita NBG Leasing IFN SA (fosta SC Eurial Leasing) să ne înainteze copia certificatului de înregistrare a utilajului ce a făcut obiectul contractului de leasing nr. 24457/28.03.2008, precum şi dovezile transmisiunilor succesive ale dreptului de proprietate cu privire la acesta. Se va solicita NBG Leasing IFN SA (fosta SC Eurial Leasing) să ne comunice numele şi datele de stare civilă a persoanei care se face vinovată de necomunicarea acestor relaţii pentru a fi sancţionată cu 500 lei amendă judiciară. Pune în vedere reprezentantului părţii civile să depună la dosar actele din care să rezulte că utilajul a fost înregistrat în contabilitate. Prorogă discutarea cererii de restabilire a situaţiei anterioare formulată de partea civilă prin apărător după comunicarea la dosar a relaţiilor de la SC Eurial Leasing. Dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 09.30-09.45. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 februarie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere şi cu menţiunea că, în caz de neprezentare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei potrivit art.283 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Se va solicita NBG Leasing IFN SA (fosta SC Eurial Leasing) să înainteze la dosar copia certificatului de înregistrare a utilajului ce a făcut obiectul contractului de leasing nr. 24457 din 28.03.2008, precum şi dovezile transmisiunilor succesive ale dreptului de proprietate cu privire la acesta. Dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 09.30-09.45. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere şi cu menţiunea că, în caz de neprezentare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei potrivit art.283 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Dispune plata anticipată a taxei de expertiză în valoare de 900 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va solicita NBG Leasing IFN SA (fosta SC Eurial Leasing) să înainteze la dosar copia certificatului de înregistrare a utilajului ce a făcut obiectul contractului de leasing nr. 24457/28.03.2008. Dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 08.30-09.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 decembrie, ora 08.30, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere şi cu menţiunea că, în caz de neprezentare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei potrivit art.283 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul B*** A**** A***** şi reprezentantul părţii civile primind termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de inculpatul B*** A**** A***** şi, în temeiul art.172 alin.12 Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize grafice, care să stabilească dacă scrisul şi semnătura de pe factura seria MOB 02731 din 21 aprilie 2009, aflată în original la fila 124 ds.urm.pen., au fost executate de numitul B*** A**** A*****. Dispune înaintarea dosarului către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Costul expertizei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va solicita SC Eurial Leasing, respectiv SC Covconstruct SRL să ne comunice copia contractului de leasing, modalitatea de eşalonare a ratelor de leasing, dacă mai sunt sume restante de achitat, modalitatea de plată a acestora, ori dacă relaţiile contractuale au încetat, precum şi să precizeze locul unde se află în prezent utilajul. Dispune efectuarea de verificări în baza de date cu privire la sediul social actual al societăţii SC Covconstruct SRL. Se va dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 09,00-10.10. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2015, ora 08.30, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** şi martorul Varga Richard, acesta din urmă cu mandat de aducere, inculpatul B*** A**** A***** şi reprezentantul părţii civile primind termen în cunoştinţă. Se va solicita Postului de Poliţie Sovata să ne comunice numele şi datele de identificare ale agentului de poliţie care se face vinovat de neexecutarea mandatelor de aducere emise pe numele martorului Varga Richard pentru acest termen de judecată, în vederea sancţionării acestuia cu amendă judiciară. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului B*** A**** A*****, de efectuare a unei expertize grafologice, pentru următorul termen de judecată. Se va dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 13.00 – 13.35. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2015, ora 13.00, pentru când se va cita Inculpatul S**** J*****, reprezentantul părţii civile şi martorul Varga Richard cu mandat de aducere, inculpatul B*** A**** A***** primind termen în cunoştinţă. Proroga discutarea cererii formulată de apărătorul inculpatului B*** A**** A*****, de efectuarea unei expertize grafologice, pentru următorul termen de judecată. Se va dispune plata onorariului de interpret către d-l Veres Attila pentru serviciile prestate în intervalul orar 13.00 – 13.35. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2015, ora 13.00, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** din Penitenciarul Aiud, inculpatul Bara Arpad şi partea civilă primind termen în cunoştinţă. Admite cererea părţii civile, sens în care se solicită societăţii de leasing, societăţii de asigurare şi utilizatorului să ne comunice care este situaţia actuală şi locul unde se află în prezent buldoexcavatorul, dacă s-a plătit sau nu asigurarea, cu solicitarea de a ne înainta înscrisuri justificative în acest sens. Încuviinţează cererile în probaţiune ale inculpaţilor prin apărători, sens în care dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Varga Richard şi Marton Lenke, precum şi a reprezentantului societăţii parte civilă în cauză, numitul S****** S*******. Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să formuleze toate cererile în probaţiune considerate a fi necesare. Dispune plata onorariului de interpret către domnul expert Veres Atilla pentru serviciile prestate în faţa instanţei la termenul de astăzi, între orele 13,00 – 14.30. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** de la locul de deţinere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş primind termen în cunoştinţă. Dispune plata onorariului de interpret către domnul expert Veres Atilla pentru serviciile prestate în faţa instanţei la termenul de astăzi, între orele 10,00 – 10.20. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iulie 2015, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** de la locul de deţinere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş primind termen în cunoştinţă. Dispune plata onorariului de interpret către domnul expert Veres Atilla pentru serviciile prestate în faţa instanţei la termenul de astăzi, între orele 13,00 – 13.30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 iunie 2015, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** de la locul de deţinere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş primind termen în cunoştinţă. Dispune plata onorariului de interpret către domnul expert Veres Atilla pentru serviciile prestate în faţa instanţei la termenul de astăzi, între orele 12.30 – 13.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 iunie 2015, pentru când se va cita inculpatul S**** J***** de la locul de deţinere, inculpatul B*** A**** A***** şi partea civilă S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2015, pentru când se vor cita partea civilă, inculpatul S**** J***** şi societatea S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş, inculpatul B*** A**** A***** primind termen în cunoştinţă prin prezentarea apărătorului ales în faţa instanţei de judecată. Se va solicita Judecătoriei Odorheiu Secuiesc - Biroul Executări penale să ne comunice copia sentinţei penale nr. 492/2005, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de introducere în cauză, în calitate de parte civilă, a S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2015, pentru când se vor cita partea civilă, inculpatul S**** J***** şi societatea S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş, inculpatul B*** A**** A***** primind termen în cunoştinţă. Dispune desemnarea în cauză a domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila şi citarea acestuia pentru termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către societatea S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş pentru a comunica dacă mai insistă în cererea de constituire de parte civilă şi, în caz afirmativ, să indice să indice potrivit art.20 alin.2 Cod procedură penală pretenţiile pe care înţelege să le formuleze, motivele şi mijloacele de probă pe care acestea se întemeiază. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de introducere în cauză, în calitate de parte civilă, a S.C. HM Product S.R.L. Tîrgu Mureş pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2015, pentru când se vor cita părţile şi societatea S.C. HM PRODUCT S.R.L. Tîrgu Mureş. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei necompetenţei teritoriale invocate de procuror şi a cererii de introducere în cauză, în calitate de parte civilă, a S.C. HM PRODUCT S.R.L. Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015