G******* A******
ReclamantG******* A****** P*** A** C********* D***** A*****
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* – D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
PârâtAdmite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Desfiinţează, în parte, hotărârea nr.350/2013 şi hotărârea nr.351/2013. Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume: 620 euro şi 4125 euro, în echivalentul în lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâtul să plătească reclamantei 3700 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comuncare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Suceava. Pron în şed publică.
Hotarare 2145/2014 din 12.12.2014Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în cazul în care aceasta înţelege să formuleze precizări la acţiunea, acestea să fie depuse la dosar până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În baza art. 337 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, sens în care: Emite adresă către experţi ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, obiecţiuni ce le vor fi înaintate în copie.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Acordă termenul solicitat de către pârât, prin apărător, în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile comisiei de experţi, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorarii experţi Savu Constantin – 200 lei şi Cucu Stelica – 500 lei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Apreciază ca termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei termenul indicat de către părţi, prin apărători, respectiv 8 luni de zile În baza art. 260 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează probele solicitate de către părţi. Încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanta desemnează din partea sa pe expert Cucu Stelica şi pârâtul pe expert Maleş Anca. Având în vedere acordul părţilor, prin apărători, desemnează din partea instanţei pe expert Savu Constantin. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Cucu Stelica – pentru reclamantă, Maleş Anca – pentru pârât şi Savu Constantin – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantei, la solicitarea apărătorului acesteia, onorariile provizorii experţi Cucu Stelica şi Savu Constantin în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare, ce vor fi achitate până la următorul termen de judecată. Stabileşte în sarcina pârâtului, la solicitarea apărătorului acestuia, onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014