U****** S*********** Î********* V***** (****** V******
ReclamantL***** T********* D* T***** C**********
Intimat PârâtU****** S*********** Î********* V***** (****** V************* M****** D* S******* A*********** C*********
ReclamantU****** S*********** Î********* V***** (****** V************* M***** D* S******* P*** D****** S**
Apelant ReclamantU****** S*********** Î********* V***** (****** V************* M***** D* S******* O***** M***** M******
Apelant ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2016.
Hotarare 629/2016 din 22.03.2016Amână judecarea cauzei la 22 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către apelanţii-reclamanţi, reprezentaţi de Uniunea Sindicatelor Învăţământ Vâlcea, pentru a preciza dacă, faţă de susţinerea potrivit căreia este încălcat articolul 53 din Constituţia României prin noile dispoziţii de salarizare, înţeleg să invoce excepţia de neconstituţionalitate, iar în caz afirmativ să precizeze, în scris, textul legal declarat neconstituţional şi ce anume text de lege din constituţie a fost încălcat. Pune în vedere acestora să depună precizarea motivată în exemplare necesare pentru instanţă şi pentru comunicare către intimaţi pentru a le solicita puncte de vedere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Suspendă judecata apelului declarat de reclamanţii Popa Daniela, Olariu Mirela Mariana, Barbu Daniela, Alăman Constantin, Răşcanu Elena, Năstac Anca Maria, Smarandache Valentin, Bera Simona, Matei Mihaela, Stănciulete Maria, Sandu Giorginel, Uţă Denisa, Neacşu Eleonora Steluţa, Dincă Liliana Carmen, Ionescu Elena Daniela, Şerban Elena, Rogoz Eugenia, Ivan Anişoara, Alexe Maria, Cuprian Maria Cristina, Rădulescu Andreea Dorina, Mihăilă Elena, Oprica Gheorghe, Vasile Adriana, Munteanu Ion, Marcu Felicia, Pătraşcu Valerica, Mirică Elena, Marin Liana, Sasu Elena, Sandu Mihail, Lazăr Gheorghe, Faităr Elena Iosefina, Deaconeasa Diana Adriana, Cheran Mirela, Lupu Elena, Scîrlea Gheorghe, Ciobotea Eduard Valentin, reprezentaţi de Uniunea Sindicatelor Învăţământ Preuniversitar Vâlcea, împotriva sentinţei civile nr.963 din 01 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.1821/90/2014, intimat fiind pârâtul L***** T********* D* T***** C**********, până la soluţionarea întrebării preliminare ce s-a dispus în şedinţă publică a fi înaintată către I.C.C.J., în dosarul nr.757/216/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării ce se va depune la prezenta Curte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 aprilie 2015.
Incheiere suspendare din 14.04.2015. Se revine adresă către unitatea angajatoare Liceul Tehnologic de Turism Călimăneşti, pentru a comunica nivelul salariului de bază şi a celui brut cuvenit reclamanţilor în decembrie 2009 cu luarea în considerare a hotărârilor judecătoreşti pentru perioada de până la 31 decembrie 2009 chiar dacă aceste hotărâri au fost pronunţate ulterior dar cu excluderea dobânzilor şi a actualizării cu indicele de inflaţie, cu precizarea că în nivelul acestui salariu nu vor fi incluse plăţile făcute cu titlu de tranşe şi pentru alte luni calendaristice, urmează a comunica şi nivelul salariului de bază şi brut cuvenit reclamanţilor în aprilie 2011, eventual în baza hotărârilor judecătoreşti pronunţate pentru perioada de până la această lună calendaristică, cu precizările anterioare şi de asemenea să comunice nivelul salariului de bază şi a celui brut acordat reclamanţilor după punerea în aplicare a Legii nr.63/2011. În situaţia în care sunt salariaţi care în perioada anterioară nu au lucrat la această unitate se va preciza ce salariu de bază şi brut au în prezent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Suplimentează, din oficiu, probatoriul administrat în cauză. Se emite adresă către intimatul-pârât Liceul Tehnologic de Turism Călimăneşti, în sensul de a comunica pentru lunile decembrie 2009 şi aprilie 2011, în urma calculului pe care îl va efectua, salariul de bază, respectiv salariul brut cuvenit numai pentru luna calendaristică menţionată, în baza hotărârilor judecătoreşti, chiar dacă au fost pronunţate ulterior, nu tranşele plătite de 5%, 10%, ş.a., pentru mai multe luni calendaristice potrivit actelor normative de eşalonare a plăţilor. Se precizează pârâtului că, la efectuarea calculelor nu se va avea în vedere despăgubirile contând în actualizarea cu indicele de inflaţie sau cu dobânzi legale stabilite prin hotărârile judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015