T**** E********
ReclamantT****** V* I**
PârâtT****** N******
PârâtT********* I****
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliara + acţiune în constatare + nulitate acte + obligaţie de a face”, formulată de reclamanta T**** E******** în contradictoriu cu pârâţii Tebeică Ion, T****** N****** şi T********* I****. Obligă reclamanta la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului ales. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Hotarare 402/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Se va reveni cu adresă către expertul Manolache Corneliu, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză, în sensul ca în raport de identificarea faţă de vecinătăţile din certificatul de moştenitor să precizeze şi dacă se suprapune terenul; Se va reveni cu adresă către Primăria Pucioasa pentru a se comunica relaţiile solicitate la termenul anterior; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.04.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se va cita pârâtul Tebeică Ion cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; Se va reveni cu adresă către expertul Manolache Corneliu, cu menţiunea de a proceda la completarea raportului de expertiză, în sensul de a identifica terenul care face obiectul prezentei cauze, prin raportare exactă la vecinătăţile menţionate în certificatul de moştenitor. Expertul urmează a proceda la identificarea întocmai a terenului fără a face alte aprecieri legate de menţionarea eronată în certificat a vecinătăţilor. Se va reveni cu adresă către Primăria Pucioasa ?i OCPI D-?a, pentru a se comunica relaţiile solicitate la termenul anterior; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.02.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Se va emite adresă către Primăria Pucioasa ?i OCPI D-?a, pentru a se comunica dacă pct. ”Valea Trestiei”, ”Davulea” ?i ”Ciric” sunt unul ?i acela?i, iar în cazul unui răspuns negativ să se precizeze dacă aceste puncte se învecinează ?i să comunice de asemenea orice alte rela?ii relevante; la răspunsul instan?ei să ata?eze un eventual document cadastral în ipoteza în care de?in (plan zonal); Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.01.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă ?i pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtului Tebeică Ion;
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.12.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă ?i se va cita expertul Manolache Corneliu în vederea prezentării în instan?ă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză ?i completarea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 05.11.2015In baza art. 230 Cod proc. Civ. admite sesizarea din oficiu de preschimbare de termen. Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat la 29.10.2015 la data de 05.11.2015, la acelaşi complet, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi , 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Se va reveni cu adresă către expertul Manolache Corneliu pentru a se răspunde ?i completa raportul de expertiză, arătând argumentat: - care este modalitatea în care a identificat terenul cu vecinătă?ile indicate în raportul întocmit având în vedere că, de?i se re?ine ?i se invocă certificatul de mo?tenitor nr.356/12.06.1973, nu se raportează la vecinătă?ile conform acestui certificat ?i nici nu explică de ce sunt altele decât cele din certificat; -să men?ioneze dacă a avut în vedere actele pârâ?ilor iar în caz afirmativ care este eficien?a acestora în cuprinsul concluziilor men?ionate în raportul de expertiză întocmit; - să men?ioneze dacă s-a raportat la Decretul nr.159, iar în caz afirmativ să facă acelea?i precizări cu cele ale actelr pârâ?ilor ?i certificatul de mo?tenitor; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.10.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă;
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul pârâ?ilor Tebeică Ion ?i T****** N******; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.09.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă;
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Dezataşarea dosarului nr.813/283/2008 şi trimiterea acestuia biroului Arhivă. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, la solicitarea părţilor, expert Manolache Corneliu. Stabileşte drept obiective al expertizei: expertul să precizeze dacă cele două zone în care se află amplasate pct. „Davulea” şi pct. „Valea Trestiei” se învecinează sau dacă se află la distanţă unul de celălalt, şi să menţioneze reperele avute în vedere, la identificarea terenului expertul urmând a avea în vedere, cu prioritate, Certificatul de moştenitor nr. 353/12.06.1973 aflat la fila 130 în dosarul de fond în primul ciclu procesual şi vecinătăţile din acest act, de asemenea, actele de proprietate ale pârâţilor existente în dosarul nr. 515/283/2013, contractele de vânzare cumpărare ale pârâţilor, titlurile de proprietate, şi fila 34 din Decretul nr. 115/1959, aflată la dosarul de fond în rejudecare, precum şi înscrisurile menţionate în cuprinsul cererii aflate la fila 65 a dosarului nr. 1829/283/2011*, urmând, în situaţia în care apreciază că înscrisurile menţionate în cuprinsul acestei cereri, ar duce la o altă concluzie, prin stabilirea altui amplasament, să formuleze două variante şi să identifice terenurile separat. Stabileşte un onorariu de expertiză în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Manolache Corneliu în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.09.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamanta T**** E******** de acordare de ajutor public judiciar sub forma reducerii onorariului expertului. Dispune scutirea de la plata sumei de 600 lei, reprezentând 50% din onorariul expertului desemnat în cauză Manolache Corneliu, restul sumei de 600 lei urmând a fi avansat din fondul pentru ajutor public judiciar prin compartimentul economic al Tribunalului Dâmboviţa la data definitivării prezentei. Învederează petentei prevederile art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Prorogă pronunţarea pe cererea de ajutor public judiciar după numirea expertului şi stabilirea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.06.2015, ultima strigare, sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă şi se va ataşa dosarul nr. 813/283/2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, solicitate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate şi să prezinte martorul în vederea audierii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.05.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Prorogă discutarea probelor şi pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.04.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.02.2015 . Pronunţată în şedinţa publică , azi 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015