F***** C******
IntimatÎn baza art. 23 alin. 10 rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva sentinţei penale nr. 154/01.02.2014 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează în totalitate şi, soluţionând cauza, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 şi 129 din Codul penal admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Gherla şi face aplicarea legii penale mai favorabile faţă de condamnatul F.C., deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru condamnarea aplicată prin Sentinţa penală nr. 1022/27.09.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, prin urmare: A) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală amintită în pedepsele componente de: 1. cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 201/2007 a Judecătoriei Reghin, toate pentru infracţiuni comise în perioada minoratului: - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 04/05.08.2005) - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 06/07.08.2005) - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 12/13.08.2005) - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 13/14.08.2005) - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 14/15.08.2005)) - 1 an închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i cu aplic. art. 99, art. 74 alin. 1 lit. a şi c din Codul penal de la 1969 (faptă din 15/16.08.2005) 2. cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 439/2010 a Judecătoriei Reghin pentru infracţiuni comise ca major: - 7 ani închisoare pentru tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. c din Codul penal de la 1969 (faptă din 29.01.2008) - 3 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e şi g din Codul penal de la 1969 (faptă din 18.12.2008) 3. cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 277/2007 a Judecătoriei Reghin toate pentru infracţiuni comise în perioada minoratului: - 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. g şi i cu aplic. art. 99 cp (faptă din 16/17.05.2005) - 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. g şi i cu aplic. art. 99 cp (faptă din 11/12.05.2005) - 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. e, g şi i cu aplic. art. 99 cp (faptă din 28/29.07.2005) - 2 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. g şi i cu aplic. art. 99 cp (faptă din 16/17.05.2005) 4. cea aplicată prin Sentinţa penală nr. 57/2008 a Judecătoriei Reghin pentru o infracţiune comisă în perioada minoratului - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, g şi i cu aplic. art. 99 din Codul penal (faptă din 05/06.08.2005) 5. cele aplicate prin Sentinţa penală nr. 573/2007 a Judecătoriei Reghin, toate pentru infracţiuni comise în perioada minoratului - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i cu aplic. art. 99 din Codul penal de la 1969 (faptă din 31.01.2006) - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. g şi i cu aplic. art. 99 din Codul penal de la 1969 (faptă din 24.02.2006) - 1 an şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. g şi i cu aplic. art. 99 din Codul penal de la 1969 (faptă din 04.04.2006) 6. cea aplicată prin Sentinţa penală nr. 1484/2006 a Judecătoriei Bistriţa pentru o infracţiune comisă în perioada minoratului: - 6 luni închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, g şi 1 cu aplic. art. 99 din Codul penal de la 1969 (faptă din 11/12.08.2005) şi înlătură sporul de 2 ani închisoare. B.) În baza art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte toate pedepsele aplicate pentru infracţiuni comise în perioada minoratului şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. C.) În baza art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe perioada de 2 ani şi deduce din aceasta perioadele executate: 17.08.2005-02.09.2005, 06.04.2006-24.04.2007, constatând că a mai rămas de executat un rest de 329 zile. D.) În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 129 alin. 4 din Codul penal contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 439/2010 a Judecătoriei Reghin pentru infracţiuni comise ca major, aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu un an, în total 8 ani închisoare E.) În baza art. 129 alin. 2 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 8 ani închisoare pe care o majorează cu 329 de zile, inculpatul urmând a executa în detenţie pedeapsa de 8 ani şi 329 zile închisoare. F.) În baza art. 129 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa aplicată perioadele executate 07.11.2008-18.11.2008, 17.04.2009-09.10.2009, precum şi începând cu data de 15.08.2012, la zi. G.) Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal H.) Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1209/10.12.2012 emis de Judecătoria Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu pentru av. Boroşteanu Meda. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2014.
Hotarare 13/2014 din 18.03.2014AP:18.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014