P************ G******
IntimatC***** D*** C*******
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 131/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18310/236/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că în loc de „În baza art. 104 alin. 11 şi 13 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat STAN ŞTEFAN DANIEL,P************ G****** împotriva Încheierii nr. 1833/14.10.2014, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în dosarul nr. 1706/2014. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015”. cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În baza art. 104 alin. 11 şi 13 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat C***** D*** C*******, în prezent încarcerat în P************ G******, împotriva Încheierii nr. 1819/13.10.2014, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în dosarul nr. 1691/2014. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2015” cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2015În baza art. 104 alin. 11 şi 13 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat C***** D*** C*******, în prezent încarcerat în P************ G****** împotriva Încheierii nr. 1819/13.10.2014, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în dosarul nr. 1691/2014. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 131/2015 din 23.01.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014