N*** P**** A********
InculpatN*** C****** M****
InculpatL****** I***
InculpatT***** I****
Parte vătămatăN**** M****** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 270/2014 pronunţatee în data de 22.09.2014. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi, 23.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2014În temeiul art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b şi art. 129, alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului NPA măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal; totul cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 77, lit. a, art. 113, alin. 3 şi următoarele din Codul penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din durata pentru care a fost luată măsura educativă privativă de libertate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv respectiv din data de 27.03.2014 la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul NCM după cum urmează: I. La o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi d; În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 548/19.12.2012 în dosarul penal nr. 6032/328/2012, care se cumulează cu pedeapsa de mai sus(pedeapsa de 4 luni), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. La o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj(împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 548/19.12.2012 în dosarul penal nr. 6032/328/2012, care se cumulează cu pedeapsa de mai sus(pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. III. La o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj(împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 548/19.12.2012 în dosarul penal nr. 6032/328/2012, care se cumulează cu pedeapsa de mai sus(pedeapsa de 8 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV. La o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 548/19.12.2012 în dosarul penal nr. 6032/328/2012, care se cumulează cu pedeapsa de mai sus(pedeapsa de 2 ani închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEŞTE pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 10 luni închisoare(1/3 din pedepsele de la punctele I-III) astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a din Codul penal aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45, alin. 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie prev. art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv respectiv din data de 27.03.2014 la zi. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul LI după cum urmează: I. La o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj(împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. La o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj(împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. III. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEŞTE pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni închisoare(1/3 din pedepsele de la punctele I şi II) astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a din Codul penal aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45, alin. 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală pedeapsa accesorie prev. art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzicând inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72, alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv respectiv din data de 27.03.2014 la zi. Constată că părţile vătămate TI şi NMS nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 399, alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului preventiv al inculpaţilor LI şi NCM începând cu data de 22.09.2014. În temeiul art. 399, alin. 3, lit. d dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului NPA dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 lei(2000 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 400 în cursul judecăţii), în cote egale, fiecare inculpat urmând să plătească câte 800 lei. Încuviinţează onorariul avocaţilor din oficiu Tomşa Stoian Tudor, Toderici Alina-Bianca şi Soporan Claudia în cuantum de 300 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2014.
Hotarare 270/2014 din 22.09.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 22.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014citare martori
Incheiere de sedinta din 20.08.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 30.07.2014lipsa procedura În baza art. 362 alin.2, art. 208, alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 03/28.03.2014 şi menţinerea măsurii preventive prin Încheierile penale din data de 16.04.2014 şi din 14.05.2014 subzistă în continuare şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul NPA trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj (două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 77, lit. a, art. 113, alin. 3 şi următoarele din Codul penal, începând cu data de 11.06.2014. În baza art. 362 alin.2, art. 208, alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 03/28.03.2014 şi menţinerea măsurii preventive prin Încheierile penale din data de 16.04.2014 şi din 14.05.2014 subzistă în continuare şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de NCM trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj (două fapte)şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal, începând cu data de 11.06.2014. În baza art. 362 alin.2, art. 208, alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1 Cod procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 03/28.03.2014 şi menţinerea măsurii preventive prin Încheierile penale din data de 16.04.2014 şi din 14.05.2014 subzistă în continuare şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de LI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj (două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal începând cu data de 11.06.2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2014, ora 14:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 865/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul N*** P**** A******** trimis în judecată în stare de arest preventiv -pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj(două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 77, lit. a, art. 113, alin. 3 şi următoarele din Codul penal; pe inculpatul N*** C****** M**** trimis în judecată în stare de arest preventiv -pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj (două fapte)şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal; pe inculpatul L****** I*** trimis în judecată în stare de arest preventiv -pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj (două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N*** P**** A******** pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj(două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 77, lit. a, art. 113, alin. 3 şi următoarele din Codul penal; inculpatul N*** C****** M**** pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, ultraj (două fapte)şi tâlhărie, prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1, art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal; şi inculpatul L****** I*** pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj (două fapte) şi tâlhărie, prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 şi art. 233 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal; Stabileşte termen de judecată pentru data de 11.06.2014, complet de judecată P2. Se citează inculpaţii. Se citează persoanele vătămate. Se solicită cazierul judiciar al inculpaţilor. Se efectuează o adresă la Baroul Cluj pentru a se asigura prezenţa avocaţilor desemnaţi în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2014Admite declaraţia de abţinere formulata de judecător Cristina Pop in dosarul penal nr. 1831/328/2014 al Judecătoriei Turda. Dosarul se va transpune la Complet Penal 2, stabilind termen în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive pentru data de 16.04.2014 ora 09.30 pentru când se citează inculpaţii şi se va asigura prezenţa unor apărători din oficiu. Prezenta încheiere nu e supusă niciunei căi de atac.
Incheiere abtinere din 15.04.2014