P******** M****
PetentÎn temeiul art. 278, alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului hotărârii din data de 19.12.2014 în sensul că se va menţiona în mod corect: „În baza art. 335, alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 1459/II/2/2014 din data de 02.12.2014 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9418/P/2013 şi confirmă redeschiderea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. în dauna persoanei vătămate P******** M****. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2014.” Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 28.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale În baza art. 335, alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 1459/II/2/2014 din data de 02.12.2014 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9418/P/2013 şi confirmă redeschiderea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. în dauna persoanei vătămate P******** M****. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014