D***** M***** G******
InculpatP*** I***
Parte civilăIn baza art 278 C pr pen, dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei penale nr 383/2014 a Judecatoriei Turda, in sensul ca numele corect al avocatului desemnat din oficiu este POPESCU ANDREI si nu POPESCU ADRIAN , cum din eroare s-a mentionat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2015In baza art 257 alin 1, 4 C pen , ultraj condamna pe inculpatul DMGla o pedeapsa de 2 ani 6 luni inchisoare. Constata ca partea vatamata P*** I*** nu s-a constituit parte civila. In baza art 399 alin 1 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen mentine starea de arrest preventiv a inculpatului. In baza art 72 C pen deduce durata retinerii si a arestului preventive din data de 01.04.2014 la zi. Dispune confiscarea valorii drujbei, conform art 112 alin 1, lit b, alin 3 C pen., de 1000 lei, de la inculpat. Onorariul de 100 lei av Popescu Adrian se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen oblige pe inculpate la 1400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 383/2014 din 05.12.2014În temeiul art. 391 al. 1 C. pr. pen amână deliberarea şi pronunţarea pentru 05.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.11.2014In baza art 348 C pr pen, art 208 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul D***** M***** G******, fiul lui Viorel şi al Maria, născut la data de 06.01.1973 în mun. Turda, jud. Cluj, cu domiciliul în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 135 , jud. Cluj, locuinţa fără forme legale în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 116, jud. Cluj, C.N.P. *********6212, fără ocupaţie, cetăţean român, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, prin incheierile penale anterioare (incheierea penala nr 4/2014, incheierile penale din 16.04.2014, 14.05.2014, 11.06.2014, 09.07.2014, 30.07.2014, 20.08.2014) este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 08/10/2014, respingand cererea de inlocuire a acesteia. Cu drept de contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2014, ora 14,30. - amână cauza pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.10.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 10.09.2014In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul DONDOŞ DMG, fără ocupaţie, cetăţean român, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, prin incheierile penale anterioare (incheierea penala nr 4/2014, incheierile penale din 16.04.2014, 14.05.2014 si din 11.06.2014) este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 09.07.2014. Respinge cererea de revocare si inlocuire a masurii preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2014Fiind formulată contestaţie împotriva încheierii de cameră preliminară din 29.05.2014, constată că prezenta cauză nu se află în stadiul de judecată şi că se află din eroare pe şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014In baza art 348 C pr pen, art 207 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul D***** M***** G******, fiul lui Viorel şi al Maria, născut la data de 06.01.1973 în mun. Turda, jud. Cluj, cu domiciliul în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 135 , jud. Cluj, locuinţa fără forme legale în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 116, jud. Cluj, C.N.P. *********6212, fără ocupaţie, cetăţean român, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, prin incheierile penale anterioare (incheierea penala nr 4/2014, incheierile penale din 16.04.2014 si din 14.05.2014) este legala si temeinica si mentine masura arestarii preventive incepand de azi, 11.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2014In baza art 346 alin 1 C pr pen constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 915/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor: process verbal de cercetare la fata locului (f 7-14), declaratii parte civila (f 21-23), certificate medico-legal nr 1327/I/a/437 (f 24), inscrisuri (f 25-31, 89), declaratii suspect (f 3538), inculpate (f 47-48), martori (f 50-67) precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv process verbal de sesizare oficiu (f 1), ordonanta incepere urmarire penala (f 3), ordonanta de desfasurare a urmaririi penale fata de Dondos Marius Viorel (f 4), ordonanta cercetare la fata locului (f 6), ordonantele de la filele 15(din 31.03.2014), ordonanta punere in miscare actiune penala (f 43), ordonanta din 10.04.2014 – fila 83, procesele verbale de la filele 41, 45, 86 ordonanta nr 267/II/2/2014 – fila 69, referat propunere arestare preventive (f 72). Respinge cererea de exludere a probelor administrate in dosarul de urmarire penala nr 915/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Turda, formulate de inculpat – ca fiind neintemeiate. Respinge ca neintemata cererea de constatare a nulitatii actelor procesuale effectuate in dosarul de urmarire penala nr 915/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Turda, formulate de inculpat – ca fiind neintemeiate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DMG – trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de ultraj prev de art 257 alin 1, 4 C pen Stabileşte termen de judecată pentru data de 25.06.2014, P 1. Se citeaza inculpatul , mentiuni referitoare la art 374 alin 4 C pr pen, privind comunicarea catre instanta daca este de accord cu prestarea de munca in folosul comunitatii. Se citeaza partea vatamata cu mentiunea ca au posibilitatea de a se constitui parte civila in cauza, pana la citirea actului de sesizare a instantei, cu obligatia de a propune probe pentru a-si dovedi pretentiile civile Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare cu procurorul si inculpatul.
Incheiere camera preliminara din 29.05.2014În temeiul art. 348, alin. 2 raportat la art. 207, alin. 6 şi art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive prin Încheierea penală nr. 04/2014 şi menţinerea măsurii preventive prin Încheierea penală din data de 16.04.2014 subzistă în continuare şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul DMG, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, începând cu data de 14.05.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2014, ora 11.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2014In baza art 348 C pr pen, art 207 alin 4 C pr pen, art 223 alin 2 C pr pen, art 202 alin 1 C pr pen constata ca masura preventive dispusa fata de inculpatul D***** M***** G****** prin incheierea penala nr 4/2014 a Judecatoriei Turda – judecator de drepturi si libertati este legala si temeinica si mentine starea de arest preventiv fata de inculpatul D***** M***** G******, fiul lui Viorel şi al Maria, născut la data de 06. 01. 1973 în Turda, jud. Cluj, cu domiciliul în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 135 , jud. Cluj, locuinţa fără forme legale în în com. Petreştii de Jos, sat Livada, nr. 116, jud. Cluj CNP *********6212, fără ocupaţie, cetăţean român, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin 1, 4 C pen, pe o durată de 30 de zile, de la 16.04.2014 la 15.05.2014 inclusiv .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.04.2014