D***** A******
Apelant InculpatP*** S****
Apelant InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr. 655/Ap din 20 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea Apel Braşov în dosarul penal nr. 18358/197/2013, în sensul că sentinţa penală apelată de inculpaţii D***** A****** şi P*** S**** este nr. 1527/12.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 18358/197/2013, în loc de nr. 1572/12.06.2014 iar temeiul de drept în baza căruia s-a dispus condamnarea inculpaţilor D***** A****** şi P*** S**** la câte o pedeapsă de 200 de zile amendă este art. 273 alin. 1 Cod penal, în loc de art. 260 alin. 1 Cod penal din 1969, astfel că primul, al treilea şi al patrulea alineat din cadrul minutei, vor avea următorul cuprins: “ Admite apelurile formulate de inculpaţii P*** S**** şi D***** A******, împotriva sentinţei penale nr. 1527/12.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 18358/197/2013, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modul de soluţionare a laturii penale referitor la inculpaţii apelanţi D***** A****** şi P*** S****. I. În baza art. 273 alin. 1 Cod penal ( fost art. 260 alin. 1 Cod penal de la 1969 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpata D***** A****** la pedeapsa de 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă penală în cuantum de 4.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. II. În baza art. 273 alin. 1 Cod penal ( fost art. 260 alin. 1 Cod penal de la 1969 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul P*** S**** (la pedeapsa de 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă penală în cuantum de 4.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. ” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei deciziei corectate. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2015Admite apelurile formulate de inculpaţii P*** S**** şi D***** A******, împotriva sentinţei penale nr. 1572/12.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr.18358/197/2013, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modul de soluţionare a laturii penale referitor la inculpaţii apelanţi D***** A****** şi P*** S****. Rejudecând cauza în aceste limite: I.În baza art. 260 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpata D***** A****** la pedeapsa de 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă penală în cuantum de 4.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. II. În baza art. 260 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul P*** S**** la pedeapsa de 200 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, rezultând o amendă penală în cuantum de 4.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alineat 1 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi,20.11.2014. DECIZIA PENALĂ NR. 655/Ap/20.11.2014
Hotarare 655/2014 din 20.11.2014Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014În raport de dispoziţiile, art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, pentru a da posibilitatea apelantului inculpat P*** S**** de a-şi angaja un apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2014, sala 201, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014