B****** J****
InculpatF***** D*****
InculpatB*** E****
InculpatB****** S********
InculpatB****** J****
Parte responsabilă civilmentePotrivit dispoziţiilor artr. 511 Cod procedură penală, a fost pusă în executare măsura educativă a stagiului de formare civică la care a fost condamnat inculpatul minor B****** S********.
Rezolutie din 30.01.2015îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.337/2014, în ceea ce priveşte adresa de domiciliu a inculpatului Bogany Sebastian.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2015Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor, din infracţiunile de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată - prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată - prevăzută şi pedepsită de art.250 alin.1 Cod penal, cu art. 35 alin. 1 Cod penal. 1. În temeiul art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, art. 374 alin.4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BOGANYI JANOS la pedepsele de: - 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată şi 1 an interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal – infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e Cod penal; - 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (26 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (21 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 zile, în final inculpatul avînd de executat pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal pe durata de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune, conform prevederilor art. 91 Cod penal, cu art. 5 Noul Cod Penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat conform prevederilor art. 92 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, inculpatul trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta: b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) - să comunice schimbarea locului de muncă; e) - să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sîntana de Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii pe 24 de ore, din data de 14 martie 2014. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctul 22 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi o încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. 2. În temeiul art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F***** D***** la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată şi 1 an interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal – infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e Cod penal; - 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (12 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (9 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 zile, în final inculpatul avînd de executat pedeapsa de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare, alături de care aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a,b Cod penal pe durata de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune, conform prevederilor art. 91 Cod penal, cu art. 5 Noul Cod Penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat conform prevederilor art. 92 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, inculpatul trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta: b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) - să comunice schimbarea locului de muncă; e) - să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sîntana de Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctul 22 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi o încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. 3. În temeiul art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BIRO EMESE la pedepsele de: - 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (14 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal: - 8 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (12 acte materiale) – prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile, în final inculpata avînd de executat pedeapsa de 9 luni şi 10 zile închisoare. Dispune, conform prevederilor art. 91 Cod penal, cu art. 5 Noul Cod Penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 2 ani, calculat conform prevederilor art. 92 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, inculpata trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta: b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) - să comunice schimbarea locului de muncă; e) - să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tg. Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art. 117 Cod penal condamnă pe inculpatul minor BOGANY SEBASTIAN la măsura educativă a stagiului de formare civică ce constă în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de cel mult 4 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul săvârşirii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată – prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a,e Cod penal şi cu art. 113 alin. 3 Cod penal. Punerea în executare a prezentei măsuri educative se va face în condiţiile prevăzute de art. 511 Cod procedură penală, iar organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorului, pe durata cursului de formare civică, se va face sub coordonarea serviciului de probaţiune, fără a afecta programul şcolar sau profesional al minorului. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e Cod Penal, stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata executării măsurii stagiului de formare civică, următoarele obligaţii: a) - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 121 Cod penal şi ale art. 123 Cod penal, a consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctul 22 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi o încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. 5. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă CÎMPEAN IOAN împotriva inculpatei Biro Emese, aceasta achitînd inculpatului suma de 150 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art.274 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare, astfel: - inculpatul Bogany Sebastian suma de 825 lei, din care onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu se vor avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei; - inculpata Biro Emese suma de 525 lei, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu se vor avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei; - inculpatul Bogany Janos suma de 225 lei cu titlu de cheltuieli judiciare; - inculpatul F***** D***** suma de 225 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 decembrie 2014.
Hotarare 337/2014 din 23.12.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 23 decembrie 2014 - orele 14.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a-i da posibilitatea inculpatei să acopere integral prejudiciul cauzat, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 18 decembrie 2014 - orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2014 - orele 9.00.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru parvenirea referatului de evaluare pentru inculpatul F***** D***** şi pentru clarificarea aspectelor vizând latura civilă a cauzei, acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite cererile de amânare şi acordă termen de judecată la data de 13 octombrie 2014 - orele 9.00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 44/D/P/2014 din 15.05.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Tg. Mureş, respectiv legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza penală privind pe inculpaţii : - BOGANYI JANOS trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e Cod penal, acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (26 de acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (21 de acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal; - F***** D***** trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d, e Cod penal, complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (12 acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (9 acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal; - BIRO EMESE trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: acces ilegal la un sistem informatic în scopul obţinerii de date informatice, în formă continuată (14 acte materiale), prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, (12 acte materiale) prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal raportat la art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal; - B****** S******** trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la tâlhărie calificată prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal raportat la art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a şi e Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOGANYI JANOS, F***** D*****, BIRO EMESE şi B****** S******** şi fixează termen de judecată la data de 12 septembrie 2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 4 iulie 2014.
Hotarare 185/2014 din 04.07.2014