S* D** B******* 2*** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de majorare a onorariului. Obligă reclamanta la plata diferenţei de onorariul în sumă de 400 lei, către expertul Ghemaru Cristian. Respinge acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta – pârâtă a plata sumei de 4.639,98 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, către pârâta – reclamantă CEZ Vânzare. Obligă reclamanta – pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.000 lei, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2016.
Hotarare 3568/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Admite cererea de amânare formulată de ambele părţi pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.04.2016, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Ia act că s-a achitat şi diferenţa de onorariu de 400 lei de către reclamantă. Admite cererea de amânare formulată de exp. Ghemaru Cristian. Se reia adresa către exp. Ghemaru Cristian cu menţiunea să urgenteze depunerea raportului ?i că s-a achitat şi diferenţa de onorariu de 400 lei de către reclamantă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.01.2016, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea de amânare formulată de pârâte pentru lipsa raportului de expertiză. Constată că reclamanta nu a făcut dovada achitării onorariului expertului. Se emite adresă către exp. Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 25.11.2015, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate de părţi, reclamantă prin cererea de chemare în judecată, precizată ulterior, respectiv proba cu înscrisuri şi ia act că s-a renunţat la proba cu martori prin completare, urmând să se depună filmarea în două exemplare şi alte acte, dacă mai sunt de depus. Pune în vedere pârâtei CEZ Distribuţie, prin apărător, să depună răspunsurile la interogatoriu în scris la dosar, care i-a fost comunicat la acest termen. Încuviinţează proba cu expertiză cu obiectivele solicitate de părţi, respectiv: 1. să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; 2. să se stabilească dacă, în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; 3. să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării verificărilor de către reprezentaţii CEZ Distribuţie; 4. să se stabilească dacă contorul a fost identificat ca având sigiliile aplicate; 5. să se stabilească dacă s-au produs interven?ii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra controlului tip ENERLUX M seria 55321113 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat în data de 20.06.2014 conform celor constatate şi consemnate în nota de constatare nr. 5284/20.06.2014 şi dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare să nu înregistreze toată energia electrică consumată de reclamant; 6. să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 20.06.2014, constatată şi consemnată în nota de constatare nr. 5284/20.06.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90 alin. 2 lit. b din HG nr. 1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege: b) orice intervenţie în instalaţia electrică, ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură”); 7. să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2, 3, 4 din HG 1007/2004; 8. cu citarea părţilor şi expertizarea aparatului. Pune în vedere apărătorului pârâtei CEZ Vânzare să depună la dosar şi să înainteze interogatoriul către reclamantă. Desemnează expertul în specialitatea energetică, Ghemaru Cristian, singurul expert din listă în această specialitate. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, câte 400 lei fiecare parte. Se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă, şi către B.L.E.T. Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.09.2015, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul întâmpinării formulate de pârâta S.C. CEZ Vânzare S.A. Pune în vedere pârâtei S.C. CEZ Vânzare S.A. să achite taxa de timbru în sumă de 390,66 lei pentru reconvenţională. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.05.2015, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Introducerea în cauză a pârâtei S.C. CEZ Vânzare S.A.. Se citează pârâtei S.C. CEZ Vânzare S.A. cu copie de pe cererea precizatoare, acţiunea iniţială şi înscrisurile aferente. Se comunică copie de pe cererea precizatoare către pârâta S.C. CEZ Distribuţie S.A. Craiova, prin citaţie. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15.04.2015, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când reclamanta ?i pârâta S.C. CEZ Distribuţie S.A. Craiova au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015