G*** B****** -**** - A***** B***** C*********
ReclamantT*** A****
PârâtC**** B***
PârâtC**** G******
PârâtB***** S*****
PârâtAdmite acţiunea civilă precizatoare formulată de către reclamanţii Gocz Benedek, şi Gocz Edit, în contradictoriu cu pârâţii T*** A****, C**** B*** şi C**** G******, B***** S*****, respectiv Unitatea Administrativ Teritorială oraşul Covasna, prin Primar. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 26.303 Covasna ( nr. Cf vechi 1425 Chiuruş ) A1, top 43 şi 44; nr. 26.290 Covasna ( nr. Cf vechi 1425 Chiuruş ) A1, top 45/1 şi 45/2; nr. 26.159 Covasna ( nr. Cf vechi 1425 Chiuruş ) A1, top 26/1; nr. 26.158 Covasna ( nr. Cf vechi 1425 Chiuruş ) A1, top 26/2; nr. 26.160 Covasna ( nr. Cf vechi 1425 Chiuruş ) A1, top 27 şi imobilul înscris în cartea funciară nr. 24.331 Covasna ( nr. Cf vechi 1388 Chiuruş ) A1, top 39/2 şi 40/2 pe linia marcată cu punctele:7 - 9 pe Anexa nr. 5 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Andrei Alexandru. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 26.303 Covasna; nr. 26.290 Covasna; nr. 26.159 Covasna; nr. 26.158 Covasna; nr. 26.160 Covasna şi imobilul înscris în cartea funciară nr. 24.329 Covasna ( nr. Cf vechi 18 Chiuruş ) A1, top 41 şi 42 pe linia marcată cu punctele:4 - 7 pe Anexa de mai sus. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 26.303 Covasna; nr. 26.290 Covasna; nr. 26.159 Covasna; nr. 26.158 Covasna; nr. 26.160 Covasna şi imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 25.310 Covasna ( nr. Cf vechi 1016 Chiuruş ) A1, top 48, 49 şi 50; nr. 24.330 Covasna ( nr. Cf vechi 1016 Chiuruş ) A1, top 46 şi 47 pe linia marcată cu punctele: 25 - 29 pe Anexa de mai sus. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele înscrise în cărţile funciare nr. 26.303 Covasna; nr. 26.290 Covasna; nr. 26.159 Covasna; nr. 26.158 Covasna; nr. 26.160 Covasna şi imobilul înscris în cartea funciară nr. 26.157 Covasna ( nr. Cf vechi 2086 Chiuruş ) A1, top 21, 22, 23, 24 şi 25 pe linia marcată cu punctele: 13 – 25 pe Anexa de mai sus. Compensează integral între reclamanţi şi pârâtul T*** A**** cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâţii C**** B*** şi C**** G******, în solidar, la plata sumei de 775 lei, cheltuieli parţiale de judecată către reclamanţi, în solidar. Obligă pe pârâta B***** S***** la plata sumei de 775 lei, cheltuieli parţiale de judecată către reclamanţi, în solidar. Obligă pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială oraşul Covasna, prin Primar la plata sumei de 775 lei, cheltuieli parţiale de judecată către reclamanţi, în solidar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 6 aprilie 2016.
Hotarare 323/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 6 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Fixează termen pentru dezbaterea fondului la data de 23 martie 2016 şi pune în vedere părţilor să formuleze note scrise privind susţinerile lor şi să le depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză şi achitarea diferenţei onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În vederea depunerii raportului de expertiză cu viza OCPI.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Respinge cererea de recuzare a completului format din domnul judecător Raicea Liviu, depusă de reclamantul Gocz Benedek, prin mandatar Bejliu Constantin, în dosarul nr. 1848/322/2014, ca neântemeiată.
Incheiere recuzare din 03.06.2015pentru efectuarea unei expertiză în domeniul topometrie, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015pentru ca reclamanta să semneze cererea de chemare în judecată şi precizarea de acţiune,
Incheiere de sedinta din 06.05.2015instanţa ridică excepţia lipsei calităţii de reprezentant al domnului avocat şi în urma admiterii excepţiei acordă termen pentru ca reclamanţii să semneze în faţa instanţei acţiunea, sub sancţiunea anulării cererii ca nesemnată acordă termen
Incheiere de sedinta din 08.04.2015În vederea soluţionării cererii de strămutare de către CA Braşov.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015având în vedere înştiinţarea Curţii de Apel Braşov, precum şi faptul că reclamantul s-a formulat cerere de strămutare , pentru soluţionarea acesteia fiind fixat termen de judecată la data de 16 martie 2015 la Curtea de Apel Braşov,motiv pentru care instanţa fixează un nou termen
Incheiere de sedinta din 11.03.2015pentru a se cere relaţii de la Baroul Braşov cu privire la reprezentantul reclamanţilor, pentru citarea reclamanţilor personal la interogatoriu cu menţiunea să asigure prezenţa reprezentantului ales.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015