B**** V*******
InculpatB**** G******* l* f*************** I***
InculpatI******* V*****
InculpatL***** I*** l* f****** B****** D*******
InculpatM****** V******** l* c****** a***** B***** L***
InculpatÎn temeiul art.579 al. 2 Cod procedură penală, dispune trecerea bunurilor ridicate de la inculpaţii Mereuţă Veaceslav şi I******* V*****, care au făcut obiectul percheziţiilor informatice, aflate în coletul sigilat nr. 3 (plic nr.2), în coletul sigilat nr.1 şi în coletul sigilat nr. 2 conţinând aparate telefonice, sigilate cu sigiliul Ministerul Public-PNA 151, înaintate prin adresa nr.106/P/2013 din 20.06.2014, înregistrate la poziţia nr.137/2014 în registrul de valori al Tribunalului Vaslui, în patrimoniul statului. Predarea bunurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu astăzi 03.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 03.03.2017Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2016În baza disp. art. 399 alin. 10 raportat la art. 215 ali. 8 şi 9 Cod procedură penală, respinge cererea de modificare a obligaţiilor componente a măsurii preventive a controlului judiciar impuse prin Decizia penală nr. 85/CPJ pronunţată la data de 1.12.2014 de către Curtea de Apel Iaşi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Mereuţa Veaceslav la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 50 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2015 ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amână pronunţarea în cauză la 16.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.20151. Condamnă pe inculpatul B**** V******* la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere; 2. Condamnă inculpatul Braga Gheorghe la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere; 3. Condamnă pe inculpatul Mereuţa Veaceslav la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare efectivă. 4. Condamnă pe inculpatul Lisnic Igor la pedeapsa de 4 ani, 11 luni şi 30 de zile închisoare cu executare efectivă. 5.Condamnă pe inculpatul I******* V***** la pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare cu executare efectivă; 6.Condamnă pe inculpatul Musteaţa Ivan la pedeapsa de 7 ani închisoare cu executare efectivă. 7. Condamnă pe inculpatul Volceanov Iurie la pedeapsa de 7 ani închisoare cu executare efectivă.
Hotarare 102/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 28.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 15 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2015Cauză amânată pentru administrarea de probe suplimentare. În temeiul disp art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierile nr. 70/CPJ din 13.10.2014, nr. 85/CPJ din 1.12.2014 şi nr. 29/CPJ din 11.03.2015 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi împotriva inculpaţilor: Braga Gheorghe, B**** V*******, Mereuţă Veaceslav, I******* V***** şi Lisnic Igor pe care o menţine măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 5) Noul Cod de procedură penală. În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1.VOLCEANOV IURIE şi MUSTEAŢA IVAN pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 4 Noul Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 rap. la art. 215 al.8 şi 9) Cod procedură penală respinge,ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii Lisnic Igor, Braga Gheorghe şi Mereuţă Veaceaslav privind revocarea, respectiv modificarea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la administraţia locului de deţinere, precum si instituţiilor prev. de art. 215al.5 Cpp.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.04.2015În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: MUSTEAŢA IVAN şi VOLCEANOV IURIE, prin apărătorul ales. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Braga Gheorghe, prin apărătorul ales, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţa publică, astăzi, 27.03 2015, ora 12:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.2015În temeiul disp art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierile nr. 70/CPJ din 13.10.2014 şi respectiv 85/CPJ din 1.12.2014 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi împotriva inculpaţilor: BRAGA GHEORGHE, LISNIC IGOR, MEREUŢA VEACESLAV, B**** V*******, . În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: VOLCEANOV IURIE,I******* V*****, MUSTEAŢA IVAN, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 4 Noul Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul I******* V*****, prin apărătorul ales. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: MUSTEAŢA IVAN şi VOLCEANOV IURIE, prin apărătorul ales. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii B**** V*******, Braga Gheorghe, Lisnic Igor şi Mereuţa Veaceslav, prin apărători, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Mereuţa Veaceslav, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în sensul ridicării în totalitate a interdicţiei de a nu părăsi România. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la administraţia locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2015Cauză amânată pentru refacerea comisiei rogatorii cu respectarea dispoziţiilor procedurale. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul I******* V*****, prin apărător. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: MUSTEAŢA IVAN şi VOLCEANOV IURIE, prin apărători. Respinge cererea formulată de inculpatul BRAGA GHEORGHE, prin apărătorul ales, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în sensul ridicării în totalitate sau temporar a interdicţiei de a nu părăsi România. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2015În temeiul disp art. 207 alin. 2Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin încheierile nr. 70/CPJ din 13.10.2014 şi respectiv 85/CPJ din 1.12.2014 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi împotriva inculpaţilor: 1.BRAGA GHEORGHE, 2.LISNIC IGOR, 3.MEREUŢA VEACESLAV, 4. B**** V*******, pe care o menţine măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 7 Noul Cod de procedură penală. În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1.VOLCEANOV IURIE, 3.MUSTEAŢA IVAN, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. 4 Noul Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul I******* V*****. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: MUSTEAŢA IVAN şi VOLCEANOV IURIE. Respinge cererea formulată de inculpatul BRAGA GHEORGHE, prin apărătorul ales, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în sensul ridicării în totalitate sau temporar a interdicţiei de a nu părăsi România.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015Cauză amânată la solicitarea apărătorului care din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile nu se poate prezenta în instanţă.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014Cauzăa amânată la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, având în vedere imposibilitatea obiectivă de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 23.12.2014Cauză amânată pentru solicitarea unor adrese. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: MUSTEAŢA IVAN, VOLCEANOV IURIE şi I******* V*****. Respinge cererile formulate de inculpaţii BRAGA GHEORGHE şi MEREUŢA VEACESLAV, prin apărătorii aleşi, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul ridicării temporare a interdicţiei de a nu părăsi România.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2014Amână cauza pentru administrare probe. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie pe care o menţine. Respinge ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul I******* V*****. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: LISNIC IGOR, MUSTEAŢA IVAN, VOLCEANOV IURIE şi MEREUŢA VEACESLAV. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul MEREUŢA VEACESLAV, prin apărător. Respinge cererea formulată de inculpatul BRAGA GHEORGHE, prin apărătorul ales, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în sensul ridicării în totalitate sau temporar a interdicţiei de a nu părăsi România. Stabileşte termen de arhivă la data de 4.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.11.2014Cauză amânată pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul I******* V*****. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de către inculpaţii: 1. LISNIC IGOR, MUSTEAŢA IVAN şi VOLCEANOV IURIE. Respinge cererea formulată de inculpatul BRAGA GHEORGHE, privind modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în sensul ridicării în totalitate sau temporar a interdicţiei de a nu părăsi România. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpatul Braga Gheorghe şi de la comunicare pentru inculpaţii Lisnic Igor, I******* V*****, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 10 noiembrie 2014, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.11.2014Cauză amânată pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2014Cauză amânată pentru administrarea probei cu audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 20.10.20141.În baza art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: B**** V*******, Braga Gheorghe, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Mustaţa Ivan, Volceanov Iurie pe care o menţine. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** V*******, Mereuţa Veaceslav privind revocarea măsurii arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** V*******, Musteaţa Ivan, Volceanov Iurie privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii Braga Gheorghe, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. 2. Dispune îndreptarea erorii ,materiale cu privire strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din 07.10.2014 pronunţată la data de 07.10.2014 în dosarul nr. 1850/89/2014 al Tribunalul Vaslui, privind pe inculpaţii B**** V*******, Braga Gheorghe, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie, în sensul că, se va menţiona: “Respinge cererea formulată de inculpatul Braga Gheorghe, prin apărătorul ales, privind constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive luată împotriva acestui inculpat.”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2014Cauză amânată pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere a reprezentantului DNA.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Declină competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Iaşi a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 29.08.2014În baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. 1 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie. Constată legalitatea sesizării instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 106/P/2013 emis de către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaţilor
Incheiere camera preliminara din 18.08.2014În baza art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. BRAGA GHEORGHE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi tentativă la infracţiunea de introducere în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută de dispoziţiile art. 32 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani, şi interzicerea unor drepturi, 2. VOLCEANOV IURIE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea/constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal – pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi, 3. I******* V*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea / constituirea unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – şi instigare la infracţiunea de introducere în/sau scoatere din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 47 Cod penal raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal – pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, de la 2 la 7 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 4. LISNIC IGOR, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 11/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 32 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 5. MEREUŢA VEACESLAV, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi complicitate la infracţiunea de introducere în/sau scoatere din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 48 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 6. MUSTEAŢA IVAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 13/U/03.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza încheierii nr. 21/DLF din 03 mai 2014 pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea / constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 7. B**** V*******, arestat în baza mandatului nr. 16/UP din 28.05.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza Încheierii nr. 26/DLF din 28.05.2014 pentru săvârşirea infracţiunii de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, prevăzută de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 Noul Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** V*******, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie privind revocarea măsurii arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererea formulată de către inculpaţii B**** V******* privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii Braga Gheorghe, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la administraţia locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2014, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 11.08.2014În baza art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Noul Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. BRAGA GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi tentativă la infracţiunea de introducere în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută de dispoziţiile art. 32 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani, şi interzicerea unor drepturi, 2. VOLCEANOV IURIE, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea/constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal – pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi, 3. I******* V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea / constituirea unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – şi instigare la infracţiunea de introducere în/sau scoatere din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 47 Cod penal raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal – pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, de la 2 la 7 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 4. LISNIC IGOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi introducerea în ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 32 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 5. MEREUŢA VEACESLAV, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal – şi complicitate la infracţiunea de introducere în/sau scoatere din ţară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal – faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 48 Cod penal raportat la art. 274 din Legea numărul 86/2006 cu trimitere la art. 270 din acelaşi act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal - pedepsite cu închisoare de la 3 la 10 ani, respectiv de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, 6. MUSTEAŢA IVAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţierea / constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi dare de mită - faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 6 din Legea numărul 78/2000 cu referire la art. 290 Cod penal şi aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 7. B**** V*******, pentru săvârşirea infracţiunii de aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui grup infracţional organizat, prevăzută de dispoziţiile art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 Noul Cod de procedură penală. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** V*******, Braga Gheorghe, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie privind revocarea măsurii arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii B**** V*******, Braga Gheorghe,privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii Braga Gheorghe, I******* V*****, Lisnic Igor, Mereuţa Veaceslav, Musteaţa Ivan şi Volceanov Iurie, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii I******* V***** şi Lisnic Igor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la administraţia locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.07.2014, ora 13.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2014Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor. Respinge cererile formulate de inculpaţi prin apărători.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.06.2014