L**** N******
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei şi interesului invocate prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul L**** N******, domiciliat în ...în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România SA, cu sediul în ...şi sediul procesual ales în ... la Cabinet de avocat Oleg Leahu. Constată abuzivă clauza prevăzută la pct.3.2 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.030002J1540543565/30.05.2008 privind rata dobânzii variabile- numai cu privire la marja variabilă a băncii conform deciziei băncii peste cuantumul iniţial de 7,95% , sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei expuse dispune restituirea sumelor plătite cu acest titlu de dobândă variabilă dacă marja a depăşit 7,95% şi a fost plătită în baza acestui punct 3.2, şi înlătură din contract această clauză cu privire la marja variabilă a băncii conform deciziei băncii peste cuantumul iniţial de 7,95% . Constată abuzivă clauza prevăzută la pct.4 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.030002J1540543565/30.05.2008 referitor la comisionul de acordare, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite cu acest titlu, şi înlătură din contract această clauză Constată abuzivă clauza prevăzută la pct.5 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr.030002J1540543565/30.05.2008 referitor la comisionul de rambursare în avans, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei o înlătură din contract. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 700 lei- onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2017.
Hotarare 1522/2017 din 16.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 16 februarie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017În conformitate cu prevederile art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamantul L**** N******, cu domiciliul în ...în contradictoriu cu pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în .. şi sediul procesual ales în ... la Cabinet de avocat Leahu Oleg. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2016.
Incheiere suspendare din 24.11.2016Amână pronunţarea asupra măsurii suspendării judecării cauzei invocată în temeiul disp. art. 411, alin.2 C.P.C. la data de 24.11.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei pentru a conferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară şi acordă termen la data de 21.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Revine cu adresă către expertul Chiper Gabriela, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Revine cu adresă către expertul Chiper Gabriela pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27.01.2016 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 09.12.2015 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-nul expert Şerban Francesco Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. să se calculeze sumele ce ar fi trebuit plătite de reclamant conform contractului de împrumut nr.03000J1540543565 încheiat la data de 30.05.2008 urmând a fi luată în considerare o rată a dobânzii de 10,73 % şi o valoare a CHF aplicabilă la nivelul cursului din data încheierii contractului – 30.05.2008; 2. să se calculeze şi să se determine valoarea plătită de reclamant în plus ca urmare a aplicării de către bancă a clauzei abuzive de risc valutar pe toată perioada derulării contractului; 3. să se determine valoarea comisionului de acordare a creditului încasat la momentul încheierii contractului; 4. să se determine valoarea penalităţilor încasate şi aplicate de bancă; 5. să se calculeze sumele achitate cu titlu de comision de administrare/risc din luna mai 2008 până în prezent; 6. să se stabilească dacă au fost percepute sume cu titlu de comision de administrare prin schimbarea denumirii comisionului de risc, în caz afirmativ, să se calculeze aceste sume si dobânda aferentă acestora; 7. să se precizeze care este formula de calcul şi prin intermediul căreia a fost efectuată majorarea de dobândă; 8. să se stabilească de către expert care este valoarea procentuală a marjei fixe a băncii la momentul încheierii contractului de credit bancar nr.C2204/2700/63330/10.12.2007 prin raportare la dobânda de 10,73 % stabilită, şi având în vedere modalitatea impusă de lege pentru calculul dobânzii, respectiv dobânda= marja fixă a băncii + indicele Libor; 9. să se stabilească de către expert care ar fi trebuit să fie dobânda percepută de unitatea bancară prin raportare la marja fixă a băncii la care să se adauge indicele Libor; 10. să se calculeze suma totală plătită în plus de către reclamant băncii ca urmare aplicării clauzelor abuzive şi să se aplice dobânda aferentă acestor sume cu indexarea la zi; 11. expertul să prezinte un grafic de rambursare a creditului datorat la zi, ca urmare a înlăturării comisioanelor aplicate şi a dobânzii modificată unilateral. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Acordă termen la data de 20.05.2015. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Amână pronunţarea la data de 13.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015