H***** G******* L* C*** A** Ţ***** G*****
ReclamantC************* C**** S******* A* C*************** B****
PârâtH***** I*****
PârâtH***** G*******
ReclamantD******* S****** M********
PârâtSentinţa civilă nr.1368/29.06.2016. Admite în parte acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată ulterior, formulată de reclamantul H G în contradictoriu cu C C, şi D S M şi în consecinţă : - Constată că masa succesorală rămasă după defunctul H G, decedat la data de 14 iunie 2010, se compune din imobilul de natură teren, identificat în CF 6795 Borşa, nr. Top nou dezmembrat 9598/46/20 în suprafaţă de 7964mp ; - Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului de mai sus, cu titlu de moştenire, în cotă de 1/1 ; - Dispune întabularea imobilului în CF 6795 Borşa, nr. Top nou dezmembrat 9598/46/20, pe numele reclamantului, cu titlu de moştenire, conform raportului de expertiză judiciară efectuat în cauză de exp. Tehnic Tomoiagă Nicolae, care face parte integrantă din prezenta sentinţă; Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 29 iunie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1368/2016 din 29.06.2016Amânare de pronunţare la data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Respinge cererea de lăsare a cauzei la ora 13 formulată de apărătorul reclamantului, cauza fiind în stare de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016, C5 NCPC. Reclamantul va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Tomoiagă Nicolae, în cuantum de 125 lei. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae pentru a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite cu menţiunea că, în caz de nedepunere, va fi amendat.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Hanţig Gheorghe are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtei H***** I***** – decedată, înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul C************* C**** S******* A* C*************** B**** are termen in cunoştinţă prin reprezentant. Pârâta D******* S****** M********, Baia Mare, str.22 Decembrie, nr.36, judeţul Maramureş are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Reclamantul va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Tomoiagă Nicolae, în cuantum de 125 lei. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae, prin care se va solicita să completeze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se amână la data de 06.04.2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 27.01.2016, în sensul că din eroare s-a trecut faptul că se amână cauza la data de 24.02.2016, termenul corect fiind de 02.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Hanţig Gheorghe are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtei H***** I***** – decedată, înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul C************* C**** S******* A* C*************** B**** are termen in cunoştinţă prin reprezentant. Se va cita pârâta nou chemată în judecată D******* S****** M********, Baia Mare, str.22 Decembrie, nr.36, judeţul Maramureş, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Reclamantul va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Tomoiagă Nicolae, în cuantum de 125 lei. Se va emite adresă către expertul Tomoiagă Nicolae, prin care se va solicita să completeze raportul de expertiză in sensul de a explica: 1) dacă terenul cu numărul top 9598/15/7 ce a făcut obiectul Deciziei civile 650/A/2003 pronunţată la Tribunalul Maramureş in dosarul 2352/R/2003 este unul şi acelaşi cu cel care a făcut obiectul sentinţei civile 1665/2007 pronunţată de Judecătoria Viseu de Sus in dosar 1027/336/2007, înscris sub nr. top 9598/46/7 si cu cel care face obiectul prezentei cauze; 2) Să indice care este suprafaţă reală a nr. top. 9598/46/19 din care s-a propus spre dezmembrare nr. top. 9598/46/20, deţinut de reclamant si să întocmească tabel de mişcare parcelară cu propunere de intabulare pe reclamanta pentru aceasta, vizată de OCPI . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Hanţig Gheorghe are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtei H***** I***** înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Pârâtul C************* C**** S******* A* C*************** B**** are termen in cunoştinţă prin reprezentant. Reclamantul va depune precizare de acţiune acceptul expres al pârâtei H***** I***** privind modificarea cererii de chemare in judecată, precum si dovada achitării diferenţei de onorariu expert in suma 1125 lei. Se va emite adresă către expert prin care se va solicita să completeze raportul de expertiză in sensul de a explica 1) dacă terenul cu numărul top 9598/15/7 ce a făcut obiectul Deciziei civile 650/A/2003 pronuntată la Tribunalul Maramures in dosarul 2352/R/2003 este unul şi acelaşi cu cel care a făcut obiectul sentinţei civile 1665/2007 pronuntată de Judecătoria Viseu de Sus in dosar 1027/336/2007 , inscris sub nr. top 9598/46/7 si cu cel care face obiectul prezentei cauze; 2) Să indice care este suprafaţă reală a nr. top. 9598/46/19 din care s-a s-a propus spre dezmembrare nr. top. 9598/46/20, detinut de reclamant si să întocmească tabel de miscare parcelară cu propunere de intabulare pe reclamanta pentru aceasta, vizată de OCPI . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2016, C5 NCPC, pentru când reclamantul Hanţig Gheorghe are termen în cunoştinţă. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtei H***** I***** înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Va fi citat pârâtul C************* C**** S******* A* C*************** B****. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Tomoiagă Nicolae, în cuantum de 1.125 lei. Se va reveni cu adresă către expert in vederea depunerii raportului de expertiză ordonat in cauză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2015, C5 NCPC, pentru când reclamantul Hanţig Gheorghe are termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta H***** I***** cu un exemplar din raportul de expertiză cu menţiunea să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată eventualele obiecţiuni, urmând ca aceasta pentru termenele ce se vor acorda să aibă termen in cunoştinţă, raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtei H***** I***** înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Va fi citat pârâtul C************* C**** S******* A* C*************** B**** cu un exemplar din raportul de expertiză cu menţiunea să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată eventualele obiecţiuni. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiza efectuat de expertul Tomoiagă Nicolae in suma de 1625 lei. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Tomoiagă Nicolae, în cuantum de 1.125 lei. Se va comunica un exemplar din raportul de expertiză efectuat in prezenta cauză tuturor părţilor lipsă. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 15.01.2015, respectiv prorogă discuţia privind proba testimonială după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Părţile vor depune cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Se amână la data de 21.10.2015. Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2015, C5 NCPC. Se reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză dispusă în cauză, precum şi decontul cu cheltuielile ocazionate de efectuarea acesteia. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 15.01.2015, respectiv prorogă discuţia privind proba testimonială după efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2015, ora 9. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 14.0503.2015. Se reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 15.01.2015, respectiv prorogă discuţia privind proba testimonială după efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2015, ora 9. În temeiul disp. art. 330 C. pr. civ., încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie . Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expertul T. N. pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei în contul expertului T. N. Se vor întocmi adrese către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi către expert pentru a i se comunica numirea în cauză şi obiectivele pentru efectuarea expertizei după depunerea dovezii privind achitarea avansului onorariu expert, urmând a se întocmi şi o notă telefonică către expert privind estimarea termenului depunerii lucrării de expertiză. Prorogă discuţia privind proba testimonială după efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015