M** L***** V****
InculpatS*** V*** S****
Parte civilăS*** K*** R* S****
Parte civilăI. În temeiul art. 386, alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului MLV astfel: din - înşelăciune prev. de art. 244, alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; cu aplicarea art. 33, lit. a din vechiul Cod penal. în - înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal; cu aplicarea art. 33, lit. a din vechiul Cod penal şi totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16, alin. 1, lit. b din Codul de procedură penală din Codul de procedură penală ACHITĂ pe inculpatul MLV în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul MLV la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215, alin. 1, 2 şi 3, cu aplicarea art. 41, alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal. Constată că fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care s-a pronunţat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare(din care 3 luni reprezintă spor de pedeapsă) stabilită prin Sentinţa penală nr. 1064/27.06.2011 pronunţată de Judecătoria Gherla în dosarul penal nr. 2128/325/2011, definitivă la 13.07.2011. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea Sentinţei penale nr. 1064/27.06.2011, astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 219/12.05.2010; - 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 418/10.09.2010; - 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală 173/07.04.2011; - 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 173/07.04.2011 - 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 173/07.04.2011 - 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală 173/07.04.2011 CONTOPEŞTE pedeapsa stabilită prin prezenta(3 ani închisoare), cu pedepsele susmenţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă(păstrează) sporul de 3 luni închisoare(stabilit prin Sentinţa penală 1064/27.06.2011), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din vechiul Cod penal. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului(de 3 ani şi 9 luni închisoare) a fost executată în perioada 05.08.2009-17.08.2012, fiind liberat condiţionat(la 17.08.2012) cu un rest de pedeapsă de 259 zile. În temeiul art. 397, alin. 1, din Codul de procedură penală, art. 998 din vechiul Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţii civile SC ... SRL a sumei de 7002 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că SC ...SRL a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului. În temeiul art. 118, alin. 1, lit. e din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, confiscă de la inculpat suma de 12661,60 lei(suma dobândită în urma săvârşirii infracţiunii împotriva SC ...SRL). În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei(500 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 400 în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Giurgiu Ioana, în cuantum de 200 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2015.
Hotarare 156/2015 din 11.05.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 11.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015comunicare inscrisuri
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsă martor
Incheiere de sedinta din 18.02.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 28.01.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 14.01.2015lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.12.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 318/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul M** L***** V**** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1, 2 CP, cu aplic. art.41 al. 2 din CP din 1968 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din CP din 1968, cu aplic. art. 41 al. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 33 lit. a din CP din 1968, a administrării probelor, respectiv, plângerea penală S.C. „Viva" S.R.L. Alba-Iulia, jud. Alba (v.f. 19-20), plângerea penală S.C. „Kind Ro" S.R.L. Bran, jud. Braşov (v.f. 21), hotărâre cesionare S.C. „Adriani" S.R.L. Turda (v.f. 74-76), contract de vânzare-cumpărare nr. 165/10.07.2009 între S.C. „Viva" S.R.L. Alba-Iulia, jud. Alba şi S.C. „Adriani" S.R.L. Turda (v.f. 78-79), formulare refuz bilete la ordin (v.f. 80, 91), borderou de bilete Ia ordin (v.f. 81, 90), cerere consultare centrala incidente de plăţi (v.f. 82-83), facturi (v.f. 84, 85, 97, 134), bilete la ordin (v.f. 87-89, 149, 151, 154, 156, 172-173), avize de însoţire a mărfii (v.f. 92-96), procese-verbale de prezentare pentru recunoaştere (v.f. 94-112), raport de expertiză grafică (v.f. 159-170). declaraţiile martorilor Pleşa Gabriel Codruţ (v.f, 22-23), Arişanu Ioan Emil (v.f. 24-27), Dan Horea Ciprian (v.f. 113-117), Mărcuş Emil (v.f. 118-119), MaierClaudiu Radu (v.f. 120-122, 125-126), declaraţiile inculpatului Man Lucian Vaier (v.f. 28-29, 123-124, 187), cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţia din 17.12.2013 confirmată de procuror prin care s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de inculpat; ordonanţa din 25 martie 2014, prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul M** L***** V****; ordonanţa din 25 martie 2014 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul M** L***** V**** pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1, 2 CP, cu aplic. art.41 al. 2 din CP din 1968 şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din CP din 1968, cu aplic. art. 41 al. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 33 lit. a din CP din 1968. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24.09.2014 complet de judecată P2. Se citează inculpatul la adresa din rechizitoriu şi prin afişare la uşa instanţei. Se verifică adresa inculpatului în baza de date DEPABD. Se solicită cazierul judiciar al inculpatului. Se citează părţile civile. Se întocmeşte adresă la Baroul Cluj pentru a se asigura prezenţa avocatului desemnat în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 06.06.2014