T****** P*********
Reclamant prin av Formagiu Ionela RoxanaA***** A****
ReclamantA******** F******
PârâtH***** L****
PârâtH****** V******
PârâtAdmite cererea având ca obiect ,, ieşire din indiviziune”, formulată şi precizată de reclamantele T****** P********* şi A***** A**** , în contradictoriu cu pârâţii: A******** F****** , H***** L**** şi H****** V******, domiciliată în Municipiul . Masa succesorală, moştenitorii şi cotele ce li se cuvin acestora după defunctul Aniţei(Aaniţei) Vasile, au fost stabilite prin Încheierea de admitere în principiu din data de 27 septembrie 2016, ce face corp comun cu prezenta hotărâre. Lichidează starea de indiviziune şi atribuie părţilor bunurile succesorale, conform variantei a -I- a de partajare, din completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert topo Amihălăchioaie Carmen( filele 158- 188;253- 275 dosar), necontestat de părţi, pe care instanţa îl omologhează, după cum urmează: Atribuie reclamantei T****** P********* suprafaţa de 12.541 m.p., în valoare de 32.102,89 lei( Anexele 1,3,4 şi 7, colorate cu roşu), după cum urmează: - suprafaţa de 3400 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,, Plop I”, în valoare de 7376,09 lei; - suprafaţa de 5000 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,, Hotar Sasca”, în valoare de 11038,75 lei; - suprafaţa de 3200 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,,Giurgiu”, în valoare de 7064,8lei; - suprafaţa de 1000 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Imaş în Sus”, în valoare de 6623,25 lei; Atribuie reclamantei A***** A**** suprafaţa de 12.000 m.p., în valoare de 39.381,84 lei( Anexele 2,6, şi 8, colorate cu verde), după cum urmează: - suprafaţa de 7600 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,,Fîntîna Parlog”, în valoare de 16778,9 lei; - suprafaţa de 3500 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Scripcaru”, în valoare de 10681,09 lei; - suprafaţa de 900 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Curţi Ion”, în valoare de 11921,85 lei; Atribuie pârâtei A******** F****** suprafaţa de 1.000 m.p., în valoare de 13.246,5 lei( Anexa 5, colorată cu albastru), după cum urmează: - suprafaţa de 1000 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Curţi”, în valoare de 13246,5 lei. Atribuie pârâţilor H****** V****** şi H***** L****, în indiviziune, suprafaţa de 1 900 m.p., în valoare de 25168,5 lei (Anexa 5 , colorată cu mov), după cum urmează: - suprafaţa de 1900 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Acasă”, în valoare de 25168,35 lei. Obligă reclamanta T****** P*********, să plătească suma de 8733,416 lei pârâtei A******** F****** şi suma de 1389,55 lei pârâtei H****** V******, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta A***** A****, să plătească suma de 8006,191 lei pârâtei H****** V****** şi suma de 9395,741 lei, pârâtului H***** L****, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta T****** P*********, să plătească Tribunalului Suceava- Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, suma de 2750 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Amihălăchioaie Carmen. Obligă reclamanta T****** P********* şi pe pârâţii A******** F******, H***** L**** şi H****** V****** să plătească Tribunalului Suceava- Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, suma de 2300 lei( câte 575 lei fiecare), reprezentând diferenţă onorariu expert Amihălăchioaie Carmen( pentru diferenţa de 425 lei, a fost admisă cererea de ajutor public), conform art. 18 din OUG nr. 51 din 21 .04.2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Potrivit art. 19 din OUG nr. 51 din 21.04.2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, suma de 425 lei, reprezentând 1 din avansul onorariului provizoriu, stabilit în favoarea expertului topo- Amihălăchioaie Carmen( Încheiere din 10.12.2014, dosar ataşat), rămân în sarcina acestuia. Obligă pârâta Acatrinei Floarea să plătească reclamantei T****** P*********, suma de 515 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată( cota parte din taxa de timbru). Obligă pârâtul H***** L**** să plătească reclamantei A***** A****, suma de 515 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată( cota parte din taxa de timbru). Obligă pârâta H****** V****** să plătească reclamantei T****** P*********, suma de 257,5 lei şi reclamantei A***** A****, suma de 257,5 lei, ambele sume cu titlu de cheltuieli de judecată( cota parte din taxa de timbru). Obligă pârâţii A******** F******, H***** L****, H****** V******, să plătească fiecare suma de 687,5 lei, reclamantei T****** P********* (reprezentând cota parte din suma de 2750, diferenţă onorariu expert.) Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Fălticeni, judeţul Suceava, serviciul Arhivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2017.
Hotarare 260/2017 din 14.02.2017Amână pronun?area la 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Amână cauza la 31.01.2017 pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână cauza la 13.12.2016 faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză privind propunerile de lotizare.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite cererea de intervenţie accesorie. Admite în principiu cererea formulată şi precizată de reclamantele T****** P********* şi A***** A**** , în contradictoriu cu pârâţii: A******** F****** , H***** L**** şi H****** V******. Constată deschisă succesiunea după defunctul Aniţei(Aaniţei) Vasile, decedat la data de 20.11.1986. Constată că masa succesorală rămasă după primul defunct, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 1360/ 14. 07.1998, este compusă din suprafaţa de 27500 m.p. teren situată pe raza localităţii Baia, judeţul Suceava, astfel: - suprafaţa de 3400 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,, Plop I”, în valoare de 7376,09 lei; - suprafaţa de 7600 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,, Fîntîna Parlog”, în valoare de 16778,9 lei; - suprafaţa de 5000 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,, Hotar Sasca”, în valoare de 11038,75 lei; - suprafaţa de 3200 m.p., teren extravilan, situat la locul numit ,,Giurgiu”, în valoare de 7064,8lei; - suprafaţa de 1900 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Acasă”, în valoare de 25168,35 lei; - suprafaţa de 3500 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Scripcaru”, în valoare de 10681,09 lei; - suprafaţa de 1000 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Imaş în Sus”, în valoare de 6623,25 lei; - suprafaţa de 900 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Curţi Ion”, în valoare de 11921,85 lei; - suprafaţa de 1000 m.p., teren intravilan, situat la locul numit ,,Curţi”, în valoare de 13246,5 lei, conform identificării şi preţuirii făcute de expert Amihalachioaie Carmen, potrivit raportului de expertiză întocmit de acesta (filele 158 – 189 dosar). Constată că au calitate de moştenitori reclamantele Taraboi Paraschiva, A***** A****, şi pârâtele A******** F******, H****** V******, în calitate de fiice, precum şi pârâtul H***** L****, în calitate de nepot( fiul defunctei Huianu Ana, decedată), cu o cotă de 1/4 pentru fiecare. Se va face adresă expertului desemnat în cauză, Amihălăchioaie Carmen, să procedeze la întocmirea mai multor variante de lotizare, funcţie de opţiunile părţilor. Termen : 15 noiembrie 2016 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2016.
din 27.09.2016Amână pronun?area la 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amână pronun?area în privinţa încheierii de admitere în principiu la data de 23.09.2016. Amână cauza la 15.11.2016 în vederea efectuării propunerilor de lotizare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână cauza la 15.09.2016 în vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Stabileşte termen în vederea administrării probei cu cercetarea locală la data de 17.06.2016. Amână cauza la 22.06.2016 în vederea administrării probei cu cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână cauza la 11.05.2016 faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Repune cauza pe rol în privinţa admisibilităţii în principiu a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână pronun?area în privinţa încheierii de admitere în principiu la data de 05.02.2016. Amână cauza la data de 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Amână cauza la 29.01.2016 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână cauza la 09.12.2015 pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amână cauza la 30.10.2015 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână cauza la 16.09.2015 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână cauza la 23.06.2015 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza la 28.05.2015 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza la 22.04.2015 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru lipsa raportului de expertiză, prin înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta secreta din 10.12.2014pentru a se face adresă expertului
Incheiere de sedinta din 03.12.2014pentru a se reveni cu adresă către Primăria com. Baia, jud. Suceava
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Ia act de renunţarea reclamantei la cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână cauza la data de 10.06.2014, pentru ca petenta să depună un cupon de pensie şi pentru efectuarea anchetei sociale.
Incheiere de sedinta secreta din 30.05.2014