R**** P******* D****
InculpatP****** G*******
Parte civilăDOSAR NR. 1856/241/2014 HOT. din 11.03.2019 Potrivit art. 386 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 Cod penal, respinge schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului, din infracţiuni prevăzute de Codul penal din 1969, în infracţiuni prevăzute Codul penal. Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 26/27.02.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 01.12.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 26/27.02.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 01.12.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 26/27.02.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 26/27.02.2013). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 27.02.2013 – persoană vătămată P****** G*******). Condamnă pe inculpatul R**** P******* D**** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă din 27.02.2013 – persoană vătămată P****** G*******). În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din anul 1969, în referire la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, stabilind ca inculpatul R**** P******* D**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din anul 1969, aplică inculpatului R**** P******* D**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din anul 1969. În temeiul art. 404 lit. d Cod procedură penală în referire la art. 113 Cod penal din 1969 dispune luarea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical faţă de inculpatul R**** P******* D**** până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi la art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul R**** P******* D**** la plata sumei de 4760 lei, către partea civilă P****** G*******, reprezentând daune materiale. Potrivit art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (după sesizarea instanţei : 200 lei – avocat Luca Maria) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul R**** P******* D**** la plata sumei de 1995 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 808 lei, aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.03.2019. Preşedinte,
Hotarare 37/2019 din 11.03.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 MARTIE 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2019Amână pronunţarea la data de 07 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26 FEBRUARIE 2019 PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Admite solicitarea formulată de către apărătorul inculpatului. Amâna cauza la data de 14 februarie 2019 pentru dezbaterea fondului şi pentru ca inculpatul să depună dovada achitării prejudiciului şi înscrisuri în circumstanţiere. În temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul R**** P******* D**** şi partea civilă P****** G*******, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână cauza la data de 06 decembrie 2018, pentru când: Pune în vedere inculpatului R**** P******* D****, prin apărător, să se prezinte în vederea audierii. În temeiul art. 265, alin. 1 Cod procedură penală, se citează cu mandat de aducere inculpatul R**** P******* D****. În temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul R**** P******* D**** şi partea civilă P****** G*******, păstrează termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Pune în vedere inculpatului R**** P******* D****, prin apărător, să se prezinte în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2018, pentru când, în temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul R**** P******* D**** şi partea civilă P****** G******* au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Se revine cu adresă către INML „Mina Minovici” în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză înainte de termenul acordat, cu menţiunea că potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 15 martie 2018, s-a dispus ca plata onorariului să se facă din fondurile Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2018, pentru când, în temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul R**** P******* D**** şi partea civilă P****** G******* au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018.În temeiul disp.art.272 al.1 C.pr.pen., dispune plata taxelor aferente efectuării raportului de expertiză medico-legală psihiatrică, din fondurile Ministerului Justiţiei, respectiv: suma de 302 lei reprezentând taxă aferentă efectuării raportului de expertiză medico-legală psihiatrică provin pe inculpatul R**** P******* D**** şi suma de 35 lei reprezentând taxă comisie de avizare şi control. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea – Serviciul Contabilitate spre a proceda la cele legale. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 22 februarie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2018,
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Admite, ca fiind întemeiată, precum şi în vederea respectării dreptului la apărare, cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului. Se emite mandat de aducere cu menţiunea „în caz de refuz se va folosi forţa” pentru ca inculpatul să se prezinte la INML „Mina Minovici”, după ce, în prealabil Postul de Poliţie al comunei Vaideeni va lua legătura cu INML „Mina Minovici”, pentru a stabili termenul la care se va prezenta inculpatul şi după încunoştinţarea apărătorului ales. Se revine cu adresă către INML „Mina Minovici” în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Având în vedere lipsa preşedintelui completului de judecată şi pentru respectarea principiului continuităţii amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână cauza la data de 19 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Rezoluţie preschimbare termen. Termen preschimbat la data de 25 septembrie 2017, pentru când se vor cita părţile .
Amână cauza pentru lipa expertizei .
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână cauza la 27.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână cauza la 10.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că va amâna cauza la data de 14.09.2016 , pentru lipsa raportului de expertiză pentru când, Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti, în vederea efectuării unei noi expertize medico-legale psihiatrice, privind pe inculpatul R**** P******* D****.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Va stabili obiectivele expertizei medico-legale psihiatrice, respectiv: -să se stabilescă discernământul inculpatului în momentul săvârşirii faptelor în scopul stabilirii elementelor necesare pentru aprecierea responsabilitatii penale; -să se stabilească starea psihică actuală a inculpatului. -să se decidă asupra oportunităţii măsurilor de siguranţă cu caracter medical -să se facă recomandări medicale de tip psihoprofilatic si preventiv Va stabili costul expertizei medico-legale psihiatrice în sarcina inculpatului. În vederea efectuării noii expertize medico-legale psihiatrice, va dispune amânarea cauzei la data de 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că , va admite cererea formulată de apărătorul inculpatului pentru lipsa relaţiilor şi va amâna cauzei la data de 18 mai 2016, pentru când se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici „ Bucureşti, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, privind pe inculpatul R**** P******* D**** , cu solicitarea de a ne comunice relaţii cu privire la data când inculpatul se poate prezenta în vederea expertizării , documentele necesare cât şi costul expertizei. Va stabili costul expertizei medico-legale psihiatrice în sarcina inculpatului. Va proroga stabilirea obiectivelor expertizei medico-legale psihiatrice după comunicarea relaţiilor solicitate la INML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 100 alin. 2 C.pr.pen., încuviinţează proba cu expertiză medico-legală psihiatrică solicitată de inculpat prin avocat. Constată că se impune amânarea cauzei la data de 13 aprilie .2016, pentru când se va emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici „ Bucureşti, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, privind pe inculpatul R**** P******* D**** , cu solicitarea de a ne comunice relaţii cu privire la data când inculpatul se poate prezenta în vederea expertizării , documentele necesare cât şi costul expertizei. Va stabili costul expertizei medico-legale psihiatrice în sarcina inculpatului. Va proroga stabilirea obiectivelor expertizei medico-legale psihiatrice după comunicarea relaţiilor solicitate la INML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că va admite cererea formulată de apărătorul inculpatului pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de actele medicale înaintate de Spitalul Judeţean Vâlcea – Secţia Psihiatrie şi va amâna soluţionarea cauzei la data de 23.03.2016. Va proroga pronunţarea asupra expertizei medico-legale psihiatrice la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Constată că va amâna soluţionarea cauzei la data de 16 martie 2016 pentru când se va reveni cu adresă către Spitalul Judeţean Vâlcea – Secţia Psihiatrie , să înainteze instanţei toate actele medicale privind pe inculpat , începând cu anul 2000 şi până în prezent şi citarea martorului , Breban Petru, cu mandat de aducere. Va proroga pronunţarea asupra expertizei medico-legale psihiatrice la un alt termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza pentru a se a se reaudia 3 martori din rechizitoriu şi pentru a se solicita Spitalului Judeţean Vâlcea , toate actele medicale ale inculpatului, ţinându+se cont de faptul că a acesta a fost internat începând cu anul 2000 şi până în prezent de mai multe ori .
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când: Se va cita inculpatul R**** P******* D**** cu mandat de aducere. În temeiul disp. art.283 al.1 lit.b C.pr.penală, va dispune amendarea agentului BOŢOCAN BOGDAN, cu suma de 200 lei pentru neîndeplinirea mandatului de aducere. Va prorogă din nou discutarea cererii de judecare a inculpatului în procedura simplificată. Va proroga din nou discutarea probatoriului la termenul următor. Se va comunica prezenta încheiere agentului Boţocan Bogdan, cu menţiunea că are drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii aplicate, potrivit disp. art.284 C.pr.penală, în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului pentru a nu-l priva pe inculpat de judecarea în procedura simplificată şi va acorda termen la data de 18 decembrie 2015, ora 11:00. Se va cita inculpatul R**** P******* D**** cu mandat de aducere. Va prorogă din nou discutarea cererii de judecare a inculpatului în procedura simplificată. Va proroga din nou discutarea probatoriului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, pentru a da posibilitate acestora să ajungă la o eventuală împăcare privind infracţiunile unde poate opera împăcarea. Va prorogă discutarea cererii de judecare a inculpatului în procedura simplificată. Va proroga discutarea probatoriului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, pentru a da posibilitate acestora să ajungă la o eventuală împăcare. Va prorogă discutarea cererii de judecare a inculpatului în procedura simplificată. Va proroga discutarea probatoriului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, având în vedere că este lipsă de procedură cu partea civilă P****** G******* şi lipseşte inculpatul R**** P******* D****. Se vor cita părţile, respectiv inculpatul R**** P******* D**** cu mandat de aducere şi partea civilă P****** G*******.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În vederea justei soluţionări a cauzei, apreciază întemeiată cererea formulată de apărătoarea inculpatului şi o admite. Se va emite adresă către IPJ Vâlcea prin care se va solicita fişa cazierului judiciar al inculpatului Rădoi Pamifilie Dorel. Se vor cita părţile, respectiv inculpatul R**** P******* D**** şi pe partea civilă P****** G*******.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea justei soluţionări a cauzei, apreciază întemeiată cererea formulată de apărătoarea inculpatului şi o admite. Se vor cita părţile, respectiv inculpatul R**** P******* D**** şi pe partea civilă P****** G*******.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Respinge obiecţiunile formulate de inculpat, prin apărător. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 486/P/2013 din 08.10.2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpatul R**** P******* D****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violare de domiciliu (două infracţiuni), furt calificat (două infracţiuni), furt calificat de folosinţă, furt, distrugere şi conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu deţine permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, prev. şi ped. de art. 192 alin.2 din C.pen. din 1969, art. 192 alin. 2 din C.pen. din 1969, art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din C.pen. din 1969, art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din C.pen. din 1969, art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i din C.pen. din 1969, art. 208 alin.1 din C.pen. din 1969, art. 217 alin. 1 din C.pen. din 1969 şi art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, toate cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a din C.pen. din 1969, privind concursul real de infracţiuni, şi art.5 C.pen., privind legea penală mai favorabilă, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RĂDOI PAMFILE DOREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014Având în vedere cererea inculpatului R**** P******* D**** de amânare a pronunţării asupra legalităţii şi temeiniciei rechizitoriului, o va admite şi va acorda termen la data de 29 decembrie 2014, pentru a da posibilitate acestuia să depună concluzii.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014