S*** M***** C*****
Apelant InculpatS* F**** S* C****** P*** R*********** L**** D***** O*****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul S*** M***** C*****, împotriva sentinţei penale nr. 2681 din data de 17 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată în temeiul disp. art. 208 - art.209 alin.1 lit. a) şi i) Cod penal, cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cod proc. penală şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1245/2013, definitivă la data de 18 iunie 2013, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată conform art. 85 alin.1 Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul disp. art. 386 noul Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art. 208 - art. 209 alin.1 lit. a) şi i) Cod penal cu aplic. art. 320/1 alin.7 Cod proc. penală în infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit.d) Noul Cod penal cu aplic. art. 5 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. art. 375 noul Cod proc. penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul S*** M***** C***** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Conform art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art. 85 alin.1 Cod penal anterior, anulează beneficiul suspendării condiţionate cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1245 din 04 iunie 2013, definitivă la data de 18 iunie 2013, pe care o contopeşte cu pedeapsa de mai sus şi dispune ca inculpatul S*** M***** C***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu din fondurile Ministerului justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2014.
Hotarare 319/2014 din 31.03.2014Curtea având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului amână pronunţarea la data de 31 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014Amână cauza la data de 19 martie 2014 S.1, pentru ca părţile să-şi exprime poziţia, în sensul de a indica dacă înţeleg sau nu să se împace, în raport de prevederile art. 231 alin. 2 din Noul Cod penal cu referire la art. 159 alin. 5 din acelaşi cod.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, motificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014,completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014