D******* V*****
Parte vătămatăD*** C*****
InculpatB**** E****
InculpatB**** A**** P********
InculpatP******** C******
InculpatI. Ia act că persoana vătămată D******* V***** şi-a retras plângerea prealabilă faţă de inculpaţii D*** C*****, B**** E****, B**** A**** P******** şi Bîrzu Sebastian-Nicuşor, cu privire la săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen. (presupusa faptă săvârşită la data de 19.11.2014). În baza art. baza 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpaţii: 1. D*** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. 2. B**** E**** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. 3. B**** A**** P******** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. 4. Bîrzu Sebastian-Nicuşor pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 113 alin. 2 din C. pen. În temeiul art. 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. ia act că persoana vătămată D******* V***** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată D******* V***** la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. 1. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul D*** C***** la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 19.11.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1, 3 C. pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. scade din pedeapsa de 10 luni închisoare perioada reţinerii de 24 ore din data de 21.11.2014, luată în baza Ordonanţei din data de 21.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014, perioada arestării preventive de la 22.11.2014 – 09.04.2015, perioada arestului la domiciliu de la 09.04.2015 – 18.05.2015 şi perioada arestării preventive de la 18.05.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin Încheierea din data de 12.05.2015 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 18663/180/2014. 2. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. condamnă pe inculpata B**** E**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 19.11.2014). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ungureni sau a Primăriei comunei Parincea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore în data de 21.11.2014 în baza Ordonanţei din data de 21.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. 3. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 374 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpata B**** A**** P******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 19.11.2014). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ungureni sau a Primăriei comunei Parincea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore în data de 21.11.2014 în baza Ordonanţei din data de 21.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. 4. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 374 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Bîrzu Viorica Camelia la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 19.11.2014). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Ungureni sau a Primăriei comunei Parincea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută 24 ore în data de 21.11.2014 în baza Ordonanţei din data de 21.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului P******** C****** o pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 19.11.2014). În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei comunei Lunca sau a Primăriei comunei Cozma, jud. Mureş. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore în data de 21.11.2014 în baza Ordonanţei din data de 21.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. 6. În temeiul 22 alin. 4 şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 110 indice 1 alin. 2 C. pen. 1969 şi art. 83 C. pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare (termen de încercare 3 ani), aplicată inculpatului Bîrzu Sebastian-Nicuşor pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 – alin. 2 lit. a şi c C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C. pen., art. 109 C. pen, art. 74 alin. 1 lit. a C. pen. rap. la art. 76 alin.1 lit. c C. pen. şi art. 320 alin. 1 alin. 7 C. proc. pen., şi a infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 2 C. pen., art. 109 C. pen, art. 74 alin. 1 lit. a C. pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 alin. 1 alin. 7 C. proc. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 245/29.01.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 11666/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2014. În temeiul art. 22 alin. 4 şi rap. la art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare menţionată anterior cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata acestei pedepse, respectiv 2 ani. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a teza I din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 114 alin. 1 C. pen. art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului Bîrzu Sebastian-Nicuşor măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. şi art. 113 alin. 2 din C. pen. (faptă săvârşită la data de 19.11.2014), în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. a teza a II-a din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului Bîrzu Sebastian-Nicuşor măsura educativă cea mai grea, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul D*** C***** la plata sumei de 1.050 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei aferentă judecăţii), pe inculpata B**** E**** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei aferentă judecăţii), pe inculpata B**** A**** P******** la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei aferentă judecăţii), pe inculpata Bîrzu Viorica Camelia la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei aferentă judecăţii), pe inculpatul P******** C****** la plata sumei de 1.050 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei aferentă judecăţii) şi pe inculpatul Bîrzu Sebastian-Nicuşor la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei aferentă judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate către Baroul Bacău din fondurile MJ şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Hotarare 937/2015 din 11.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data 11.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc pen. respinge cererea inculpatului D*** C*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea de şedinţă din data de 12.05.2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2015, ora 11.25.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015FAŢĂ DE LIPSA DOSARULUI, AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA 08.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În temeiul art. 231 alin. 7 C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de confirmare a arestării preventive a inculpatului D*** C*****, formulată de IPJ Bacău - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Repune cauza pe rol. T: 25.05.2015. Admite cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****, formulată de IPJ Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 242 alin. 3 C. proc. pen. rap. la art. 221 alin. 11 C. proc. pen. şi art. 223 alin. 1 lit. d C. proc. pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D*** C*****, prin Încheierea din data de 07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 18663/180/2014, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul D*** C*****. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului D*** C***** de modificare a măsurii arestului la domiciliu, în sensul schimbării domiciliului său la adresa sat Ungureni, comuna Ungureni, jud. Bacău. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Executorie de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 4/2015 din 12.05.2015Lipsă procedură inculpat. T.12.05.2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Lipsă inculpat. Amână cauza la 08.05.2015, pentru când se va cita inculpatul D*** C***** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 12.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** C******, prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014, cu măsura arestării preventive, cerere formulată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău. În baza art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul P******** C******. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Repune pe rol verificarea legalităţii şi temeniciei măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul P******** C******, măsură preventivă luată prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. Stabileşte termen în acest sens la data de 15.04.2015, pentru când va fi citat inculpatul P******** C******, prin intermediul organului de poliţie de la domiciliul acestuia. În baza art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata B**** E****, măsură preventivă luată prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. În baza art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata B**** A**** P********, măsură preventivă luată prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariile avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererilor de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpatele B**** E**** şi B**** A**** P********. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În baza art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul D*** C*****, măsură preventivă luată prin Încheierea nr. 99/2014 pronunţată la data de 22.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014. În baza art. 242 alin. 2 din C. proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luate prin Încheierea nr. 99/2014 pronunţată la data de 22.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 din C. proc. pen. admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luate prin Încheierea nr. 99/2014 pronunţată la data de 22.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen. pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii audiaţi în prezenta cauză penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului D*** C***** la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurii preventive sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 27.04.2015, ora 09:00, C1, sala 10, pentru când se va ataşa sentinţa penală nr. 245/2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30.03.2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 30.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive: În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 99 din data de 22.11.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, faţă de inculpatul D*** C*****. În temeiul art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 3, art. 202 şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Respinge cererea inculpatului D*** C***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv urmează a fi verificată în cursul procedurii de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 348 C.p.p. cu referire la art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C******. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C****** prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. Respinge cererea inculpaţilor B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C****** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de judecată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pe fondul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.03.2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În temeiul art. 348, alin. 2 şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 99 din data de 22.11.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, faţă de inculpatul D*** C*****. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Respinge cererea inculpatului D*** C***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen.. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 al.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C******. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C****** prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. Respinge cererea inculpaţilor B**** E****, B**** A**** P******** şi P******** C****** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Admite cererea formulată de inculpata Bîrzu Viorica Camelia de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar In baza art. 242 al.1 C.p.p. revoca măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Bîrzu Viorica Camelia, prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.02.2015, ora 11 :00.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 9941/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care au fost trimisi in judecată inculpatii D*** C*****, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit. A şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., B**** E****, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit. A şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., B**** A**** P********, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit. A şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., PARACHIV COSTICĂ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art.77 lit. A şi d din C.pen., BÎRZU VIORICA CAMELIA, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art.77 lit. A şi d din C.pen. şi BÎRZU SEBASTIAN NICUŞOR, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art.77 lit. A şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. În ceea ce priveşte inculpatul minor BÎRZU SEBASTIAN NICUŞOR, instaţa dispune citarea persoanei responsabile civilmente BÎRZU MINODORA, mama sa. Se va emite adresă către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bacău pentru intocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul minor BÎRZU SEBASTIAN NICUŞOR. Prorogă soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpatul D*** C*****, pentru termenul de 02.02.2015 când se va verifica legalitatea măsurilor preventive a arestului preventiv şi a controlului judiciar luate faţă de inculpaţi. Stabileşte primul termen de judecată la data de 02.02.2015 pentru când se vor cita inculpatii, persoana vătămată, persoana responsabilă civilmente BÎRZU MINODORA şi Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul BaCĂU. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.01.2015În temeiul art. 348, alin. 2 şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 99 din data de 22.11.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, faţă de inculpatul D*** C*****. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din C.pen. şi art. 371 din C.pen. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. şi art. 77 lit. a şi d din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. Respinge cererea inculpatului D*** C***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Fixează termen în data de 22.01.2015, ora 10:00, pentru verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dată pentru care vor fi citaţi toţi inculpaţii şi persoana vătămată Dobrăniş Vasile. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2015, ora 10 :45.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În temeiul art. 348, alin. 2 şi art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 99 din data de 22.11.2014 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17781/180/2014, faţă de inculpatul D*** C*****, În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** C*****. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art. 207 al.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatilor B**** E****, B**** A**** P********, P******** C****** şi Bîrzu Viorica Camelia. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B**** E****, B**** A**** P********, P******** C****** şi Bîrzu Viorica Camelia prin Ordonanţa din data de 22.11.2014, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9941/P/2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2014