M*** D***** E****
InculpatP******** M******
InculpatG**** R****
InculpatL**** N******
InculpatM*** D***** E****
InculpatAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2017În temeiul art. 386, alin. 1 C. proc. pen. respinge ca lipsita de obiect cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public având ca obiect schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MUHA DANIEL EUGEN din infracţiunile de instigare la înşelaciune în forma continuata prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 244, alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41, alin. 1 C. pen şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuata art. 322, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. în infracţiunile de instigare la înşelaciune în forma continuata prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 244, alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41, alin. 1 C. pen şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuata prevazuta art. 322, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. şi a art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386, alin. 1 C. pen., dispune din oficiu, schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MUHA DANIEL EUGEN prin actul de sesizare din infracţiunile de instigare la înşelaciune în forma continuata prevazuta de art. 47 C. pen. raportat la art. 244, alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41, alin. 1 C. pen şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuata prevazuta art. 322, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. în infracţiunile de instigare la înşelaciune în forma continuata (şase acte materiale) prevazuta de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi a art. 37, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuata prevazuta de art. 290, alin. 1 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi a art. 37, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386, alin. 1 C. pen. respinge ca neîntemeiate cererile formulate de aparatorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii P******** M******, G**** R**** şi L**** N****** având ca obiect aplicarea legii penale noi ca lege penala mai favorabila şi în consecinţa, dispune din oficiu schimbarea încadrarii juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare, astfel: - pentru inculpata P******** M****** din infracţiunile de înşelaciune în forma continuata prevazuta de art. 244, alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi uz de fals în forma continuata prevazuta art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., în infracţiunile de înşelaciune în forma continuata (trei acte materiale) prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi uz de fals în forma continuata (trei acte materiale) prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 ambele cu aplicarea art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. - pentru inculpatul L**** N****** din infracţiunile de înşelaciune în forma continuata prevazuta de art. 244, alin. 1, 2 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. şi uz de fals în forma continuata prevazuta art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., în infracţiunile de înşelaciune în forma continuata (doua acte materiale) prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi uz de fals în forma continuata (doua acte materiale) prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 ambele cu aplicarea art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. - pentru inculpatul G**** R**** din infracţiunile de înşelaciune prevazuta de art. 244, alin. 1, 2 C. pen. şi fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 323 C. pen. totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., în infracţiunile de înşelaciune prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 şi uz de fals prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, ambele cu aplicarea art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. I.1. În temeiul art. 396, alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 124 (în forma anterioara modificarii prin Legea nr. 63/2012) şi art. 122, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul MUHA DANIEL EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuata prevazuta de art. 290, alin. 1 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi a art. 37, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. Condamna pe inculpatul MUHA DANIEL EUGEN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de instigare la înşelaciune în forma continuata (şase acte materiale) prevazuta de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi a art. 37, alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a şi b C. pen. de la 1969 pe o perioada de 4 ani aplicata prin Sentinţa penala nr. 1666/26.10.2011 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 16.11.2011, pe care o repune în pedepsele componente, astfel: A. a) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii prevazuta de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin. 1, 2, 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art.3201, alin. 7 C. pen. de la 1969, art. 74, alin. 1, lit. c C. pen. de la 1969, art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, art. 27 C. pen. de la 1969 şi art. 80 C. pen. de la 1969 (faptă comisă în perioada 01.08.2006 - 11.06.2007) b) pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii prevazuta de art. 290 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art.3201, alin. 7 C. pen. de la 1969, art. 74, alin. 1, lit. c C. pen. de la 1969, art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, 80 C. pen. de la 1969(faptă comisă în perioada 01.08.2006 - 11.06.2007) B. pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a şi b C. pen. de la 1969 pe o perioada de 4 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 786/21.06.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 06.09.2011 prin Decizia penală nr. 891/06.09.2011 a Curţii de Apel Iaşi şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215, alin. 1, 2, 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art. 37 lit.a C. pen. de la 1969 (faptă din perioada iulie-august 2010), pedeapsă ce a fost contopită, în baza art. 61 C. pen. de la 1969, cu 528 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 417/20.02.2009 a Judecătorii Bacău, definitivă la data de 17.03.2009, obţinându-se pedeapsa rezultanta de 4 ani şi 6 luni închisoare; b) pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 282 alin. 1, 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art. 37, lit. a C. pen. de la 1969 (faptă din perioada iulie-august 2010), pedeapsă ce a fost contopită, în baza art. 61 C. pen. de la 1969, cu 528 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 417/20.02.2009 a Judecătorii Bacău, definitivă la data de 17.03.2009, obţinându-se pedeapsa de 4 ani închisoare; c) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la 290, alin. 1 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art. 37, lit. a C. pen. de la 1969 (faptă din perioada iulie-august 2010), pedeapsă ce a fost contopită, în baza art. 61 C. pen. de la 1969, cu 528 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 417/20.02.2009 a Judecătorii Bacău, definitivă la data de 17.03.2009, obţinându-se pedeapsa de 528 zile închisoare; d) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit.a şi lit.b C. pen. de la 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale; C. pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 627/13.04.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 08.09.2011 prin Decizia penală nr. 817/08.09.2011 a Curţii de Apel Bacău pe care o repune în pedepsele componente, astfel: a) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin. 1, 2, 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, art. 74, lit. c C. pen. de la 1969, art.76 lit.c C. pen. de la 1969 (faptă cu moment al consumarii în data de 12.12.2006), aplicată prin Sentinţa penală nr. 627/13.04.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 08.09.2011 prin Decizia penală nr.817/08.09.2011 a Curţii de Apel Bacău; b) pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 290 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, art. 74, lit. c C. pen. de la 1969, art. 76, lit. e C. pen. de la 1969 (faptă cu moment al consumarii în data de 12.12.2006), aplicată prin Sentinţa penală nr. 627/13.04.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 08.09.2011 prin Decizia penală nr. 817/08.09.2011 a Curţii de Apel Bacău; c) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin.1, 2, 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. de la 1968 (faptă din iulie 2006) prin Sentinţa penală nr. 2014/21.12.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 24.02.2011 prin Decizia penală nr. 290/24.02.2011 a Curţii de Apel Bacău; d) pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.290 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37, lit. b C. pen. de la 1969, art.3201, alin. 7 C. proc. pen. de la 1968 (faptă din iulie 2006) prin Sentinţa penală nr. 2014/21.12.2010 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 24.02.2011 prin Decizia penală nr. 290/24.02.2011 a Curţii de Apel Bacău; e) pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.215, alin. 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. (faptă cu moment al consumarii în august 2002) prin Sentinţa penală nr.2757/01.12.2003 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 15.05.2008 prin Decizia penală nr. 280/15.05.2008 a Curţii de Apel Iaşi; f) pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 290 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă cu moment al consumarii în luna august 2002) prin Sentinţa penală nr. 2757/01.12.2003 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 15.05.2008 prin Decizia penală nr. 280/15.05.2008 a Curţii de Apel Iaşi; g) pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 246 C.pen. de la 1969 (faptă din septembrie 2002), pedeapsă aplicată şi constatată graţiată prin Sentinţa penală nr. 350/07.02.2007 a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr. 148/20.03.2008 a Tribunalului Bacău şi definitivă prin Decizia penală nr.512/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. h) pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 290 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din septembrie 2002), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 350/07.02.2007 a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr.148/20.03.2008 a Tribunalului Bacău şi definitivă prin Decizia penală nr. 512/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. i) pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 288 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C .pen. (faptă din septembrie 2002), prin Sentinţa penală nr. 350/07.02.2007 a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr.148/20.03.2008 a Tribunalului Bacău şi definitivă prin Decizia penală nr.512/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. j) pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 291 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din septembrie 2002), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 350/07.02.2007 a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr. 148/20.03.2008 a Tribunalului Bacău şi definitivă prin Decizia penală nr. 512/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. k) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din septembrie 2002), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 350/07.02.2007 a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr. 148/20.03.2008 a Tribunalului Bacău şi definitivă prin Decizia penală nr. 512/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. l) pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215, alin. 1, 2 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C.pen. de la 1969 (faptă din iunie 2003), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 3094/18.11.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 11.09.2008 prin Decizia penală nr. 515/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. m) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 288, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din iunie 2003), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 3094/18.11.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 11.09.2008 prin Decizia penală nr. 515/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. n) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 291, alin. 1 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din iunie 2003), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 3094/18.11.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 11.09.2008 prin Decizia penală nr. 515/11.09.2008 a Curţii de Apel Bacău. o) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215, alin. 2, 3 C. pen. de la 1969 (faptă din mai 2003), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 380/10.09.2007 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 25.11.2008 prin Decizia penală nr.310/2008 a Tribunalului Neamţ. p) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 215, alin. 2, 3 C.pen. de la 1969 (faptă din februarie 2000), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 4062/05.12.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 10.02.2005 prin Decizia penală nr.89/10.02.2005 a Curţii de Apel Bacău. q) pedeapsa de o lună închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 290 C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41, alin. 2 C. pen. de la 1969 (faptă din februarie 2000), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 4062/05.12.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 10.02.2005 prin Decizia penală nr.89/10.02.2005 a Curţii de Apel Bacău. D. sporul de pedeapsa de 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penala nr. 1666/26.10.2011 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 16.11.2011. Constata ca infracţiunea dedusa judecaţii în prezenta cauza a fost savârşita în concurs real cu infracţiunile menţionate la punctele I. A, lit. a şi b, I. B lit. a, b, c, d şi I. C lit. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o şi în stare de recidiva postexecutorie faţa de pedeapsa menţionata la punctul I. C, lit. p. În temeiul art. 36, alin. 2 C. pen. de la 1969 raportat la art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969 şi art. 34 alin. 1, lit. b C. pen. de la 1969, a art. 35, alin. 1 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului MUHA DANIEL în prezenta cauză cu pedepsele menţionate la I. A, lit. a şi b, I. B lit. a, b, c, d şi I. C lit. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o şi aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adauga sporul de 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penala nr. 1666/26.10.2011 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 16.11.2011, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a şi b C. pen. de la 1969 pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 36, alin. 3 C. pen. de la 1969 scade din pedeapsa rezultantă aplicata în prezenta cauza, perioada executata anterior prin reţinere, arest preventiv şi detenţie, de la data de 01.12.2004 pâna la 10.08.2005, de la 01.07.2008 pâna la 11.05.2010 şi de la data de 24.08.2010 pâna la data de 25.01.2012, inclusiv. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1840 din data de 16.11.2011 emis de Judecatoria Bacau în baza Sentinţei penale nr. 1666/26.10.2011 pronunţata de Judecatoria Bacau, definitiva prin nerecurare la data de 16.11.2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor din prezenta. II. 1. În temeiul art. 396, alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 124 (în forma anterioara modificarii prin Legea nr. 63/2012) şi art. 122, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata P******** M******, pentru savârşirea infracţiunii de uz de fals în forma continuata (trei acte materiale) prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. Condamna pe inculpata P******** M****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de înşelaciune în forma continuata (trei acte materiale) prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969 şi a art. 396, alin. 10 C. proc. pen,totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 861, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 4 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863, alin. 1 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata P******** M****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71, alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatei P******** M****** asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 raportat la art. 83 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care aceasta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei aplicată în prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune. III. 1. În temeiul art. 396, alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 124 (în forma anterioara modificarii prin Legea nr. 63/2012) şi art. 122, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul L**** N******, pentru savârşirea infracţiunii de uz de fals în forma continuata (doua acte materiale) prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. Condamna pe inculpatul L**** N****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de înşelaciune în forma continuata (doua acte materiale) prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 861, alin. 1 şi 2 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 5 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863, alin. 1 C. pen. de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul L**** N****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bacău; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 71, alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului L**** N****** asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 raportat la art. 83 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care aceasta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei aplicată în prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune. IV.1. În temeiul art. 396, alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. f, teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 124 (în forma anterioara modificarii prin Legea nr. 63/2012) şi art. 122, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G**** R****, pentru savârşirea infracţiunii de uz de fals prevazuta de art. 291 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. Condamna pe inculpatul G**** R**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârşirea infracţiunii de înşelaciunea prevazuta de art. 215, alin. 1, 2 şi 3 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 81 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicata prin prezenta. În temeiul art. 82 C. pen. de la 1969, fixează termen de încercare pe o durată de 4 ani şi 4 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Conform art. 71, alin. 5 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 12, alin. 1 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului G**** R**** asupra dispoziţiilor art. 83, alin. 1 şi art. 84 C. pen. de la 1969, în sensul revocării suspendării condiţionate în cazul în care acesta săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare şi cumulării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu cea aplicată pentru noua infracţiune, precum şi în sensul revocării suspendării condiţionate în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţa, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. În temeiul art. 397 alin. 3 C. proc. pen. raportat la are. 25 alin. 3 C. proc. pen., dispune desfiinţarea în totalitate a adeverinţelor de salariu falsificate cu numerele: 316/18.06.2007 (f. 118 d.u.p.), 361/18.06.2007 (f. 122 d.u.p.), 481/21.06.2007 (f. 123 d.u.p.), 381/25.06.2007 (f. 119 d.u.p.), 358/25.06.2007 (f. 121 d.u.p.) şi 327/03.07.2007 (f. 120 d.u.p.) În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate în cauza de persoanele vătămată constituite parţi civile şi obliga: - pe inculpatul MUHA DANIEL EUGEN în solidar cu inculpata P******** M****** la plata sumei de 3.098 lei catre persoana vatamata S.C. Cetelem IFN S.A., a sumei de 3.929,80 lei catre persoana vatamata S.C. EFG Retail Services IFN S.A. şi a sumei de 2.097,60 lei catre persoana vatamata S.C. Ralfi IFN S.A., cu titlu de daune materiale; - pe inculpatul MUHA DANIEL EUGEN în solidar cu inculpatul L**** N****** la plata sumei de 4.756 lei catre persoana vatamata S.C. Cetelem IFN S.A. şi a sumei de 5.739,60 lei catre persoana vatamata S.C. EFG Retail Services IFN S.A., cu titlu de daune materiale - pe inculpatul MUHA DANIEL EUGEN în solidar cu inculpatul G**** R**** la plata sumei de 3.849,80 lei catre persoana vatamata S.C. EFG Retail Services IFN S.A., cu titlu de daune materiale. În baza art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii P******** M******, L**** N****** şi G**** R**** la plata a câte 1.000 lei fiecare şi pe inculpatul MUHA DANIEL EUGEN la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 360 lei fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017.
Hotarare 413/2017 din 21.03.2017Amână pronun?area la data de 21.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Amână cauza. Termen 14.03.2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017I. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244, alin. 2 din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal, raportat la art. 20 din Constituţie, excepţie ridicată de inculpatul MUHA DANIEL EUGEN, cu domiciliul în dosarul nr. 18671/180/2014, aflat pe rolul Judecătoriei Bacău, în care apar ca inculpaţi numiţii: P******** M****** , L**** N****** G**** R**** părţi civile: SC EFG Retail Services IFN SA- SC Cetelem IFN SA- II. În temeiul art. 29, alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 399, alin. 9 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 16 din Constituţie, excepţie ridicată de acelaşi inculpat. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare privind solu?ia de respingere a cererii de sesizare cu excep?ia de neconstitu?ionalitate, în temeiul art. 29, alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână pronun?area pe excep?iile invocate pentru data de 09.02.2017. Pe fond: termen 28.02.2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Termen 07.02.2017 pentru când se va relua procedura de citare
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Având în vedere principiul nemijlocirii administrării probelor, ţinând seama de cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Cutean contra României, respectiv Beraru contra României, având în vedere Hotărârea nr. 43/24.10.2016 şi Hotărârea nr. 44/25.10.2016 ale Colegiului de Conducere al Judecătoriei Bacău, va dispune trimiterea cauzei la Secţia Penală în vederea repartizării aleatorii prin metoda ciclică,
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amana judecarea cauzei la data de 08.11.2016, ora 9, C7, pentru realizarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Jercan Petronela Mihaela, formulată de inculpatul Muha Daniel Eugen. Trimite cauza aceluiaşi complet pentru continuarea procedurii, Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amana judecarea cauzei la data de 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal raportat la prevederile art. 16 alin.1, art. 24 alin.1, art. 23, art. 53 alin.1, 2, art. 124 alin.2, 3 din Constituţie, precum şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin.3 teza a doua din Codul de procedură penală raportat la prevederile art. 21 alin. 3 din Constituţie, excepţii ridicate de inculpatul Muha Daniel Eugen în dosarul nr. 18671/180/2014, aflat pe rolul Judecătoriei Bacău, în care apar ca inculpaţi numiţii: P******** M****** , L**** N****** , G**** R**** , părţi civile: SC EFG Retail Services IFN SA- Bucureşti, SC Cetelem IFN SA- Bucureşti, SC Ralfi IFN SA- Bucureşti. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.342, art.343, art.344 alin.1-3, art. 345 alin.2, 3, art.346 alin.2-7, art.347 alin.1, 2, art.348 din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 21 alin. 3 din Constituţie şi art. 6 alin.1 din C.E.D.O., excepţii ridicate de inculpatul Muha Daniel Eugen în dosarul nr. 18671/180/2014. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amana judecarea pe fond a cauzei la data de 20.09.2016, orele 9, C7. Amana pronun?area pentru 07.09.2016 cu privire la cererea inculpatului Muha Daniel Eugen de sesizare a C.C.R.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amana judecarea cauzei la data de 06.09.2016, orele, 9, C7, avand în vedere că lipseşte dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amana judecarea cauzei la data de 28.06.2016, orele 9, C7, avându-se în vedere lipsa dosarului de fond, urmând ca la termen să se pună î n discuţie cererile formulate de inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amana judecarea cauzei la data de 14.06.2016, orele 9, C7 pentru a sosi dosarul ce se află înaintat la data de 23.05.2016, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competenţă.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016, orele 9, C7, pentru citarea martorilor şi ata?area sentin?elor penale. Se va cita inculpatul Muha Daniel şi la adresa indicată din Iaşi.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 lit.a din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 21 alin.1, 2, 3 şi art. 24 din Constituţie, excepţie ridicată de inculpatul Muha Daniel Eugen, în dosarul nr. 18671/180/2014. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016, orele 9, C7. Amână pronun?area din lipsă de timp pentru deliberare la data de 06.04.2016 pentru a se pronunţa pe cererea de sesizare a CCR cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 260 alin.2 lit. f, g din Codul de procedură penală raportat la art. 21 alin.1, 2, 3 din Constituţie, excepţie ridicată de inculpatul Muha Daniel Eugen în dosarul nr. 18671/180/2014, aflat pe rolul Judecătoriei Bacău, în care apar ca inculpaţi numiţii: P******** M******, L**** N******, G**** R**** , părţi civile: SC EFG Retail Services IFN SA, SC Cetelem IFN SA, SC Ralfi IFN SA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână pronun?area la data de 28.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Amână pronun?area la data de 23.03.2016 cu privire la sesizarea CCR. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016, orele 9, C7. Se încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi cererea inculpatului de audiere a martorilor propuşi. Se respinge cererea de ataşare a dosarelor din cazierul judiciar, nu este utilă soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016În baza art. 68 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul Muha Daniel Eugen, împotriva preşedintelui completului de judecată C7 învestit cu soluţionarea cauzei înregistrate sub nr. 18671/180/2014- doamna judecător Jercan Petronela. Obligă inculpatul Muha Daniel-Eugen la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 2.03.2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016, orele 9, C7, sala 3. Pentru solu?ionarea cererii de recuzare formulată în cauză de inculpatul Muha Daniel Eugen trimite cauza la completul competent.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016, orele 9,C7, pentru ata?area dosarului nr. 19862/180/2009 al Judecătoriei Bacău, ata?area sentin?ei penale nr. 786/21.06.2011 a Judecătoriei Vaslui, urmând ca asupra excep?iei de neconstituţionalitate să se pronunţe la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amana judecarea cauzei la 02.02.2016, orele 9, C7, pentru când se vor cita inculpaţii Muha Daniel Eugen şi G**** R**** la adresele ce rezultă în urma verificărilor efectuate în DEPABD, inculpatul Muha Daniel Eugen şi la locul de muncă. Respinge cererile celor doi inculpaţi de acordare a unui nou termen în vederea împăcării şi achitării prejudiciilor având în vedere că s-au acordat termen în acest sens, precum şi cererea de emitere adrese către părţile civile pentru a se specifica dacă se constituie părţi civile în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Amana cauza la data de 12.01.2016, orele 9, C7, pentru când inculpaţii MUHA DANIEL EUGEN şi G**** R**** vor fi citaţi la adresele ce rezultă din DEPABD, urmând a fi înştiinţaţi apărătorii cu privire la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amana cauza la data de 15.12.2015, C7, orele 9, pentru când se vor cita inculpaţii la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amana judecarea cauzei la data de 17.11.2015, orele 9, C7, pentru a se cita inculpaţii MUHA DANIEL EUGEN şi G**** R**** la toate adresele cunoscute, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015amana cauza la data de 13.10.2015 fata de lipsa de procedura cu inculpatul Muha
Incheiere de sedinta din 15.09.2015amana cauza la data de 15.09.2015 pentru a fi citati inculpatii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amana cauza la data de 23.06.2015 pentru a fi citati inculpatii cu mandat de aducere si pentru a se emite adresă către IPJ bacau in vederea inaintării cazierului judiciar al inculpatilor
Incheiere de sedinta din 19.05.2015amana cauza la data de 19.05.2015 fata de lipsa dosarului care se afla la TRibunalul Bacau
Incheiere de sedinta din 28.04.2015constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 162/P/2014 din data de 10.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău
Incheiere camera preliminara din 17.03.2015