Ţ**** I****
Apelant inculpatB***** V***** C******
Intimat inculpatT*** C****** M*****
Intimat inculpatA****** I**
Apelant inculpatG*** T**** E***** S** P*** R*********** L**** G****** M***** G*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarat de inculpa?ii ?ĂPUC IONEL ?i A****** I** împotriva sentin?ei penale nr. 1 din 08.01.2014, pronun?ată de Judecătoria Arad în dosar 18688/55/2013. Desfiinţează sentinţa penală atacată cu privire la inculpa?ii apelan?i ?i în temeiul art. 419 C.pr.pen ?i cu privire la inculpa?ii BRENE? VIOREL CĂTĂLIN ?i ?IPA CĂTĂLIN MARIAN ?i, rejudecând: Înlătură starea de recidivă în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ?ăpuc Ionel. În baza art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul Ţ**** I**** la o pedeapsă de - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Înlătură suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 321/07.06.2011 a Judecătoriei Lugoj, judeţul Timiş, dosar nr.262/252/2011, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 880 din 16.03.2011 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 586/325/2011, definitivă prin nerecurare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului Ţ**** I**** prin sentinţa penală nr. 880/2011 a Judecătoriei Timişoara, respectiv: - 8 luni închisoare stabilită în temeiul art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. - 8 luni închisoare stabilită în temeiul art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 republicată, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere şi înlătură pentru moment sporul aplicat de 1 lună închisoare. În temeiul art. 85 C.pen. din 1969, art.33 lit. a şi art.34 lit. b C.pen din 1969 contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 321/07.06.2011 a Judecătoriei Lugoj, judeţul Timiş şi cele două pedepse de câte 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 880 din 16.03.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin.1, art.33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. din 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar în pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 4 luni ani pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final : - 1 (unu) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 48 raportat la art. 228 alin.1 C.pen, art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen., art. 37 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă inculpatul A****** I** la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 864 raportat la art. 83 C.pen. din 1969 ?i art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă rezultantă, dispusă prin sentinţa penală nr. 3195/07.11.2012 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 27575/325/2012, definitivă prin nerecurare, şi dispune ca această pedeapsă să fie executată în întregime alături de pedeapsa stabilită anterior, rezultând astfel de executat o pedeapsă de: - 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni închisoare, în regim de detenţie . În baza art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b ?i d C.pen ?i art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. reduce pedepsele aplicate inculpa?ilor BRENE? VIOREL CĂTĂLIN ?i ?IPA CĂTĂLIN MARIAN la 1 an ?i 4 luni închisoare ?i termenele de încercare aplicate celor doi inculpa?i la 3 ani ?i 4 luni închisoare. Înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpa?ilor ?ăpuc Ionel ?i A****** I** Brene? Voirel Cătălin ?i ?ipa Cătălin Marian. În baza art. 424 alin. 2 rap. la art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine starea de arest a inculpa?ilor A****** I** ?i ?ăpuc Ionel ?i în baza art. 424 alin. 3 C.pr.pen., deduce în continuarea arestul preventiv din 08.01.2014 la zi. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 600 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş. Definitivă.
Hotarare 211/2014 din 19.03.2014Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2014Menţine starea de arest a inc. T. I. şi A.I. Incul T. I solicită un termen pentru a lua legătura cu partea vătămată. T. 12.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014