Dosar 18700/325/2014 din 13.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.09.2014 la ora 09:00

  Complet: C7P

• Condamnare

  1. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N M din infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni) în infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni). În temeiul art. 396 alin.2, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul N M, la pedeapsa de: - 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C G C. -1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C V M. - 10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată S P - 10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată B S A - 10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată S I B. În temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen., aplică inculpatului N M pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor sus-menţionate supuse contopirii, respectiv cu 1(un) an şi 2(două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2(doi) ani şi 7(şapte) luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.a C. proc. pen. rap.la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 18.05.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului . 2. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N M D din infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (trei infracţiuni) în infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (trei infracţiuni) În temeiul art. 396 alin.2, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată . - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată S I B. În temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din restul pedepselor sus-menţionate supuse contopirii, respectiv cu 6(şase) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an şi 6(şase)luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4(patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului să urmeze un curs de calificare profesională, ce urmează a fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 241 alin. 1 lit.b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N M D prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr.15628/325/2014. În baza art. 399 alin. 3 lit.b C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/18.05.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit.a C. proc. pen. rap.la art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 18.05.2014 la zi. 3. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N I din infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni) în infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni) În temeiul art. 396 alin.2, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul N I, la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C G C. - 9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C V M. În temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen., aplică inculpatului N I pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă sus-menţionată supusă contopirii, respectiv cu 3(trei) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul N I ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 241 alin. 1 lit.b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N I prin încheierea nr. 16/03.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 17653/325/2014. În baza art. 399 alin. 3 lit.b C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP/06.06.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit.a C. proc. pen. rap.la art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 03.06.2014 la zi. 4. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C C D din infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni) în infracţiunile de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni) În temeiul art. 396 alin.2, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 6(şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C G C. - 10(zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu ref. la art. 193 alin.2 C.pen, faţă de persoana vătămată C V M. În temeiul art. 39 alin.1, lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10(zece) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă sus-menţionată supusă contopirii, respectiv cu 2(două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara,instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 241 alin. 1 lit.b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C C D prin încheierea din 09.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, dată în dosarul de faţă, def.prin dec.nr. 499/CR/14.07.2014 a Tribunalului Timiş în dosarul nr. 18700/325/2014/a2. În baza art. 404 alin. 4 lit.a C. proc. pen. rap.la art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 18.05.2014 până la data de 14.07.2014. În temeiul art. 112 alin.1, lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul N M, în folosul statului, a corpului delict (lanţ metalic), înregistrat în Registrul de Corpuri delicte al Judecătoriei Timişoara la poziţia nr. 637. În temeiul art. 162 alin.3 C.proc.pen., mijloacele materiale de probă (două plicuri ce conţin şase tampoane sterile cu care au fost prelevate posibile urme biologice) înregistrate în Registrul de Corpuri delicte al Judecătoriei Timişoara la poziţia nr. 637 vor urma dosarul cauzei. În temeiul art. 7 rap.la art.5 alin.5 din legea 76/2008 dispune prelevarea de la fiecare dintre inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în SNDGJ. În temeiul art. 274 alin.1, alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1100 lei în ceea ce-i priveşte pe fiecare dintre inculpaţii N M, N M D şi C C D, respectiv în sumă de 500 lei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul N I. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 1800 lei, ocazionată de acordarea asistenţei juridice în cursul urmăririi penale faţă de inculpaţii N M, N M D şi C C D, din fondurile MJLC către Baroul Timiş. În temeiul art. 26 C.proc.pen. disjunge acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile şi dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la 23.10.2014 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2014.

  Hotarare 3301/2014 din 16.09.2014

• Sedinta din data de 23.07.2014 la ora 09:00

  Complet: C7P

• Amână cauza

  I. 1. În temeiul art. 208 raportat la art. 207 alin.3-5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul N M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni) arestat preventiv prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/18.05.2014. În temeiul art. 208 raportat la art. 207 alin.3-5 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului N M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, respectiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 208 alin.1 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul N M D fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. -trei infracţiuni) şi înlocuieşte măsura arestării preventive luate cu privire la acesta prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/18.05.2014 . În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului N M D respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune aceluiaşi respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 208 alin.1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C C D fără antecedente penale trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.-2 infracţiuni) prin încheierea din 09.07.2014, pronunţată în dosarul nr. 18700/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, măsură pe care o menţine. 4. În temeiul art. 208 alin.1 C. proc. pen, admite cererea formulată de inculpatul N I, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, în formă agravată, art. 257 alin.1, 4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen) şi înlocuieşte măsura arestării preventive luate cu privire la acesta prin încheierea nr. 16/03.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17653/325/2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP/06.06.2014 . În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului N I respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune aceluiaşi respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor N I şi N M D, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2014, ora 10:40.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.07.2014

• Sedinta din data de 09.07.2014 la ora 10:00

  Complet: C7P

• Amână cauza

  I. 1. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul N M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni) arestat preventiv prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP/18.05.2014. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului N M, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe cauţiune respectiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul N M D , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. -trei infracţiuni) şi înlocuieşte măsura arestării preventive luate cu privire la acesta prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/18.05.2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului N M D respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune aceluiaşi respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul C C D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.-2 infracţiuni) şi înlocuieşte măsura arestării preventive luate cu privire la acesta prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/18.05.2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului C C D respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune aceluiaşi respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. 4. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul N I, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, în formă agravată, art. 257 alin.1, 4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen şi înlocuieşte măsura arestării preventive luate cu privire la acesta prin încheierea nr. 16/03.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17653/325/2014, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP/06.06.2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului N I respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune aceluiaşi respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5801/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpaţii N M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni), N M D, trimis în judecată în pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (trei infracţiuni), N I, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni) şi C C D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (două infracţiuni), precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N M, N M D, C C D şi N I. Fixează primul termen de judecată la data de 23.07.2014, ora 09.00, sala 22, pentru când se citează inculpaţii, precum şi persoanele vătămate, acestea din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ urmând a indica natura şi a întinderea pretenţiilor, a motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, aducându-li-se la cunoştinţă că se pot constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată, se va emite adresă către direcţia de cazier al locului de naştere al inculpaţilor în vederea comunicării la dosar a fişei da cazier a acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţiile privind măsurile preventive dispuse în cauză, definitivă pentru rest. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2014, ora 11:30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2014

• Sedinta din data de 16.06.2014 la ora 14:00

  Complet: C7P

• Încheiere

  În temeiul art. 207 alin. 1 raportat la art. 268 şi următ. C.p.p , respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, prin apărători aleşi, de constatare a nulităţii sesizării instanţei cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii N M, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (cinci infracţiuni), N M D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1,C.pen. (trei infracţiuni) şi C C D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în formă agravată, prev. de art.257 alin.1,4 din C.pen., arestaţi preventiv prin încheierea nr. 14/18.05.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 15628/325/2014 şi N I, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, în formă agravată, art. 257 alin.1, 4 din C.p. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 16/03.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 17653/325/2014. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor N M, N M D şi C C D şi N I, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpaţilor, prin apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe cauţiune respectiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2014, ora 15,15.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.06.2014