P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantB**** A** M****
Intimat InculpatB*** G*******
Intimat Parte vătămatăD***** P****
Intimat Parte vătămatăPotrivit dispoziţiilor normelor tranzitorii din Legea nr. 255/2013, dublate de Hotărâre Colegiului de Conducere adoptată de Curtea de Apel Bucureşti, recalifică calea de atac exercitată în cauză ca apel.
Decis 91/12.02.2014/Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 1114/10 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti şi rejudecând: În baza art. 386 Noul cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile prev. de art. 208 alin. (1) -209 alin. (1) litera e cod penal cu aplicarea art. 99 cod penal şi art. 3201 cod proc. pen. (faptele din 13.03.2008 şi 3.11.2008) în 2 infracţiuni prev. de art. 228 Noul cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Noul cod penal şi art. 396 alin. (10) Noul cod proc. pen. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 litera f) Noul cod proc. pen. cu aplicarea art. 131 Noul cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Boşcu Ana –Maria cu privire la ambele infracţiuni. Înlătură dispoziţiile privind contopirea pedepselor făcută în raport de sentinţa penală nr. 446/2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, precum şi pe aceea de anulare a MEPI nr. 552/2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul av. oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2014.
Hotarare 91/2014 din 12.02.2014