I***** C*********
ReclamantP****** V*******
PârâtL************* E**** p*** r*********** l**** L****** C*********
PârâtC***** M*****
PârâtC***** I****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul I***** C********* în contradictoriu cu pârâţii Lupaşcu Teodora prin reprezentant legal Lupaşcu Constantin, C***** M***** şi C***** I****. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta P****** V*******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul la plata către pârâta Lupaşcu Teodora prin reprezentant legal Lupaşcu Constantin a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2015.
Hotarare 6292/2015 din 06.11.2015Amână pronunţarea la data de 06.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Respinge cererea de recuzare formulată de I***** C*********. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015pentru solutionarea cererii de recuzare termen la 23.10.2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Faţa de lipsa procedurii de citare cu reclamantul, acordă termen la 18.09.2015,C5
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În temeiul art. 96 indice2 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, trimite cauza la completul de judecată C5, care a fost învestit cu soluţionarea dosarului nr. 13834/180/2014 al Judecătoriei Bacău.
Incheiere finala dezinvestire