R******* R*****
InculpatG******* F*****
InculpatM******** C***** C********
Parte vătămată1) În baza art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul RÎNCACIU ROBERT, la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la 15.03.2014). În baza art. 22 alin.4 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.171/08.11.2011 a Judecătoriei Mizil. În baza art. 22 alin.4 raportat la alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal înlocuieşte pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.171/08.11.2011 a Judecătoriei Mizil cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. Conform art.129 alin.2 lit.b din Codul penal aplică inculpatului Rîncaciu Robert pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni care se majorează cu 3 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art.65 din Codul penal raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei închisorii interzice inculpatului Rîncaciu Robert dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2) În baza art.228-229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul G******* F*****, la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la 15.03.2014). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul G******* F*****, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul G******* F*****, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului G******* F***** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Colceag, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului G******* F***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata a câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 200 lei fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2015.
Hotarare 259/2015 din 05.10.2015Amână pronunţarea la data de 05.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Fixează termen de judecată la data de 29.06.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână pronunţarea la data de 08.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015În vederea administrării probei cu martorii inculpaţilor, Râncaciu Nuca şi Gheorghe Cornel, lipsă la acest termen de judecată, şi în vederea comunicării relaţiilor cu privire la soluţia pronunţată în dosarul nr. 265/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, termen 25.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Faţă de lipsa martorilor părţilor
Incheiere de sedinta din 11.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2015în vederea unei posibile împăcări
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În baza art.346 al.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.295/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind inculpa?ii R******* R*****, ?i G******* F*****, trimi?i în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228-229 al.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii R******* R*****, ?i G******* F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.228-229 al.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen.. Termen fond: 13.01.2015, ora 0900, pentru când vor fi cita?i inculpa?ii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.12.2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014