N**** D**** E****** z** "*********
Intimat InculpatS****** M***** I*****
Apelant InculpatS* R********* S*
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** J********** V*****
ApelantÎn baza disp. art.279 N.C.P.P. admite sesizarea din oficiu a acestei instanţe privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta deciziei penale numărul 119/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală pronunţată în dosarul numărul 1876/335/2014, în sensul că: „În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Jud. Videle, precum şi apelul declarat de apelantul-inculpat Stoicea Marius împotriva sentinţei penale nr. 57/02.10.2014 a Jud. Videle.” În baza art. 275 al. 3 N.C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2015Dec.119/A/27.01.2015/În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Jud. Videle, împotriva sentinţei penale nr.57/02.10.2014 a Jud. Videle. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: În baza art. 91 CP dispune ca executarea pedepsei închisorii de 1 an si 6 luni de închisoare, aplicate inc. S****** M***** I*****, sa fie suspendata sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e CP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 NCP impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 NCP. Interzice inculpaţilor S****** M***** I***** şi Niţoi Dănuţ Emanuel exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă complementară. Constata prejudiciul acoperit, prin achitarea acestuia de către inc. S****** M***** I*****, conform ordinului de încasare de la fil 29.. Men?ine restul dispozi?iilor sentinţei atacate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămane în sarcina statului, iar suma de cate 100 lei, reprezentând onorariul partial al apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii S****** M***** I***** şi Niţoi Dănuţ Emanuel , va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2015.
Hotarare 119/2015 din 27.01.2015Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Lipsă de apărare şi lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.11.2014