Dosar 187/284/2012 din 13.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2014 la ora 09:00

  Complet: 2APa

• Menţinerea pedepsei

  În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R***** împotriva sentinţei penale nr.78/03.04.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari privind pe inculpaţii N***** N******, şi N***** I***. Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa şi în rejudecare, în aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal: I) În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art.194 alin.1 lit.e Cod penal rap. la art.193 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev. de art.182 alin.2 Cod penal din 1969, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul N***** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind aplicarea art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1969, art.85 Cod penal din 1969 şi art.art.86 ind.6 rap. la art.85 Cod penal din 1969 şi conform art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b Cod penal din 1969 recontopeşte pedeapsa de mai sus cu pedepsele de : 1 an închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi dispune ca inculpatul N***** N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând să execute pedeapsa de 2 ( doi) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare. Potrivit art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art.86 ind.2 Cod penal din 1969. Conform art.86 ind.3 alin.1 lit.a-d Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare impune inculpatului N***** N****** : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.64 alin.1 lit.a ) teza a doua şi lit.b ) Cod penal din 1969, a cărei executare o suspendă potrivit art.71 alin.5 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului N***** N****** asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă şi , respectiv, neexecutarea obligaţiilor civile. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91-93 Cod penal, precum şi dispoziţiile art. 65 şi art.66 Cod penal. II) În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art.194 alin.1 lit.e Cod penal rap. la art.193 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev. de art.182 alin.2 Cod penal din 1969, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul N***** I*** la pedeapsa de 2 ani închisoare. Potrivit art.86 ind.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani. Conform art.86 ind.3 alin.1 lit.a-d Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare impune inculpatului N***** I***: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă , d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.64 alin.1 lit.a ) teza a doua şi lit.b ) Cod penal din 1969, a cărei executare o suspendă potrivit art.71 alin.5 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului N***** I*** asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 Cod penal din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă şi , respectiv, neexecutarea obligaţiilor civile. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91-93 Cod penal, precum şi dispoziţiile art. 65 şi art.66 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge cererile de repunere în termenul de apel, formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art.421 pct.1 lit.a ) Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulate apelurile declarate de inculpaţii N***** N****** şi N***** I*** împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art.274 alin.1 Cod procedură penală dispune plata sumei de câte 300 lei reprezentând onorarii apărători din oficiu inculpaţilor din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Obligă pe apelanţii inculpaţi N***** N****** şi N***** I*** la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2014.

  Hotarare 884/2014 din 23.09.2014