D** C*************
InculpatF******* G****
Parte vătămatăM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** T**** M*******
PetentÎn baza art.180 alin.2 Cod penal 1969 cu apl.art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D** C*************, la 400(patru sute) lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna părţii civile F******* G****. În baza art.81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei amenzii penale pe o perioadă de un an în condiţiile art.82 Cod penal 1969 şi atrage atenţia inculpatului asupra art.83 Cod penal 1969 cu referire la revocarea suspendării condiţionate. Obligă pe partea civilă F******* G**** să plătească către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” cu sediul în Şos.Vitan-Bîrzeşti, nr.9, sector 4, Bucureşti suma de 660 lei reprezentând tarif aviz al Comisiei Superioare Medico Legale nr.E1/2216/2015 din data de 6 mai 2015, conform facturii fiscale seria INML 14 nr.06733/20.03.2015. În baza art.275 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2015.
Hotarare 93/2015 din 11.06.2015Admite cererea de acordare termen formulată de av.Tănase Florea. Acordă un nou termen la data de 11 iunie 2015 pentru când: -se va reveni cu adresă către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti în sensul de a răspunde care este numărul real de îngrijiri medicale de care a avut nevoie partea vătămată şi dacă există o ipoteză, o eventuală infirmitate, respectiv impotenţă funcţională umăr drept; -se va cita partea vătămată şi se va emite adresă către acesta în sensul de a se prezenta la instanţă până la termenul din 11 iunie 2015 pentru a relata dacă s-a prezentat la Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti în vederea achitării tarifului necesar emiterii avizului de către institut. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 7 mai 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Admite cererea de acordare termen formulată de av.Tănase Florea. Acordă un nou termen la data de 7 mai 2015 pentru când: -se va reveni cu adresă către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti în sensul de a răspunde care este numărul real de îngrijiri medicale de care a avut nevoie partea vătămată şi dacă există o ipoteză, o eventuală infirmitate, respectiv impotenţă funcţională umăr drept; -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 9 aprilie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Admite cererea formulată de av.Tănase Florea. Acordă un nou termen la data de 9 aprilie 2015 pentru când: -în baza disp.art.25 din Hotărârea nr.774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor O.G. nr.1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală, se va efectua adresă către Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti în sensul de a răspunde care este numărul real de îngrijiri medicale de care a avut nevoie partea vătămată şi dacă există o ipoteză, o eventuală infirmitate, respectiv impotenţă funcţională umăr drept, urmând a i se pune la dispoziţie actele medico-legale întocmite în cauză, respectiv: certificatul medico-legal nr.599/C/1262/13.07.2012 emis de S.M.L. Teleorman în care se concluzionează că partea vătămată a avut nevoie de circa 30-35 zile îngrijiri medicale, raportul de expertiză medico-legală nr.A1/258/2013 în care se concluzionează că partea vătămată necesită 16-18 zile de îngrijiri medicale şi raportul de nouă expertiză medico-legală nr.A5/9122/2014 în care se concluzionează că partea vătămată a avut nevoie de 6-7 zile de îngrijiri medicale, urmând a i se pune la dispoziţie actele medico-legale mai sus menţionate precum şi un scurt istoric al faptei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 5 martie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Admite cererile de acordare termen formulate în scris de către apărătorii părţilor pentru imposibilitatea prezentării. Acordă un nou termen la data de 5 martie 2015 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de nouă expertiză medico-legală întocmit în cauză de Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti. Pronunţată astăzi 26 februarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Admite cererile de acordare termen formulate în scris de către I.N.M.L. Mina Minovici – Bucureşti şi av. Tănase Florea în vederea efectuării expertizei medico-legale. Acordă un nou termen la data de 26 februarie 2015 pentru când: -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti în vederea finalizării expertizei medico-legale şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 29 ianuarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Acordă un nou termen la data de 29 ianuarie 2015 pentru când: -Se va emite adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria – în atenţia D-lui Manager – în sensul de a pune la dispoziţia I.N.M.L. Mina Minovici – Bucureşti, actele solicitate de către aceasta prin două adrese, acte şi solicitări pe care Spitalul nu le-a furnizat, cu referire la numitul F******* G****, CNP – *********3241, posesor al CI seria Tr nr.431792, domiciliat în sat Crîngu, comuna Crîngu, judeţul Teleorman şi anume: 1.nota medicală nr.540 din 13.07.2012, ce conţine consultul ortopedic, în format dactilografiat; 2.investigaţia imagistică(cu buletinul imagistic aferent)ce a permis stabilirea diagnosticului consemnat în consultul mai sus menţionat, urmând ca în situaţia în care o astfel de investigaţie nu a fost efectuată: -să se precizeze acest lucru şi -să explice modul în care a fost stabilit diagnosticul; 3.în condiţiile în care filmul radiologic al regiunii umărului(probabil de pe partea dreaptă, filmul neavând semn de orientare)este datat 16.07.2012, să le remită fişa UPU sau o notă medicală din care să rezulte consultul efectuat sus-numitului la data respectivă. Se va menţiona că documentaţia solicitată este necesară I.N.M.L. Mina Minovici – Bucureşti pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale iar în cazul în care Spitalul nu va da curs comunicării către I.N.M.L. a documentaţiei şi relaţiilor solicitate instanţa urmează a proceda la aplicarea unei amenzi judiciare de la 500 la 5000 lei,potrivit art.283 alin.4 lit.f teza a II-a Cod procedură penală. Totodată, urmează ca Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria să comunice instanţei numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul persoanei responsabile de împiedicarea efectuării expertizei medico-legale pentru a fi dată în debit în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru a i se comunica că s-a efectuat adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria conform solicitărilor şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat de către instanţă pentru finalizarea raportului de nouă expertiză medico-legală. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 8 ianuarie 2015, în şedinţă publică. nu a fost efectuată: -să se precizeze acest lucru şi -să explice modul în care a fost stabilit diagnosticul; 3.în condiţiile în care filmul radiologic al regiunii umărului(probabil de pe partea dreaptă, filmul neavând semn de orientare)este datat 16.07.2012, să le remită fişa UPU sau o notă medicală din care să rezulte consultul efectuat sus-numitului la data respectivă. Se va menţiona că documentaţia solicitată este necesară I.N.M.L. Mina Minovici – Bucureşti pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale iar în cazul în care Spitalul nu va da curs comunicării către I.N.M.L. a documentaţiei şi relaţiilor solicitate instanţa urmează a proceda la aplicarea unei amenzi judiciare de la 500 la 5000 lei,potrivit art.283 alin.4 lit.f teza a II-a Cod procedură penală. Totodată, urmează ca Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria să comunice instanţei numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul persoanei responsabile de împiedicarea efectuării expertizei medico-legale pentru a fi dată în debit în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru a i se comunica că s-a efectuat adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria conform solicitărilor şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat de către instanţă pentru finalizarea raportului de nouă expertiză medico-legală. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 8 ianuarie 2015, în şedinţă publică. documentaţia solicitată este necesară I.N.M.L. Mina Minovici – Bucureşti pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale iar în cazul în care Spitalul nu va da curs comunicării către I.N.M.L. a documentaţiei şi relaţiilor solicitate instanţa urmează a proceda la aplicarea unei amenzi judiciare de la 500 la 5000 lei,potrivit art.283 alin.4 lit.f teza a II-a Cod procedură penală. Totodată, urmează ca Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria să comunice instanţei numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul persoanei responsabile de împiedicarea efectuării expertizei medico-legale pentru a fi dată în debit în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru a i se comunica că s-a efectuat adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria conform solicitărilor şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat de către instanţă pentru finalizarea raportului de nouă expertiză medico-legală. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 8 ianuarie 2015, în şedinţă publică. rmează ca Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria să comunice instanţei numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul persoanei responsabile de împiedicarea efectuării expertizei medico-legale pentru a fi dată în debit în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru a i se comunica că s-a efectuat adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria conform solicitărilor şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat de către instanţă pentru finalizarea raportului de nouă expertiză medico-legală. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 8 ianuarie 2015, în şedinţă publică. ţean de Urgenţă Alexandria conform solicitărilor şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul acordat de către instanţă pentru finalizarea raportului de nouă expertiză medico-legală. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 8 ianuarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Acordă un nou termen la data de 8 ianuarie 2015 pentru când: -Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru efectuarea unei noi expertize medico legale cu menţiunea că tariful în sumă totală de 198,15 lei(cu TVA)a fost achitat de către partea vătămată la data de 10.11.2014 conform facturii MAN00016809. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 13 noiembrie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Constată că se impune efectuarea unei noi expertize medico legale la I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti. Acordă un nou termen la data de 13 noiembrie 2014 pentru când: -Se va efectua adresă către I.N.M.L. ”Mina Minovici” Bucure?ti pentru efectuarea unei noi expertize medico legale ?i pentru comunicarea tarifului aferent cât ?i a contului precum ?i a variantei de comunicare cu partea vătămată F******* G**** în vederea unei eventuale examinări a acestuia, respectiv să se aducă la cuno?tin?ă instan?ei când anume acesta este programat în vederea examinării. Odată cu adresa se va comunica Institutului copii conforme cu originalul de pe avizul nr.E1/5548/2015 din 26.09.2014 ?i certificatul medico legal nr.599/C/1262/13.07.2012 emis de S.M.L. Teleorman ?i raportul de expertiză medico-legală nr.A1/258/2013 emis de I.N.M.L. „Mina Minovici” Bucure?ti. - Pune în vedere av.Tănase să depună la dosar în cel mai scurt timp în original chitan?a cu care a achitat onorariul în sumă de 680 lei pentru Comisia Superioară medico-legală ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti, fiind necesară Serviciului Contabilitate din cadrul Tribunalului Teleorman ?i de asemenea, îi pune în vedere să se prezinte la instan?ă între termenele de judecată pentru a studia dosarul cu privire la recomandările INML la care instan?a a făcut mai sus referire. -Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 16 octombrie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Acordă un nou termen la data de 16 octombrie 2014 pentru când: -se va reveni cu adresă la Comisia superioară medico-legală ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti cu men?iunile precizate în adresa anterioară ?i cu men?iunea că partea vătămată ?i-a luat angajamentul să achite tariful expertizei în contul indicat de către Institut prin factura nr.02533/3.07.2014, în sumă de 660 lei, întrucât l-a achitat din eroare într-un alt cont. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 18 septembrie 2014, în şedinţă publică. Notă: la orele 12:00, când s-a prezentat av.Hainagiu Vasile Lu?u, s-a reluat strigarea cauzei, instan?a aducând la cuno?tin?ă apărătorului inculpatului aspectele discutate la prima strigare a cauzei precum ?i următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014În baza art. 26 Noul Cod de procedură penală coroborat cu dispozi?iile art.377 al.2 Noul Cod de procedură penală admite cererea procurorului ?i disjunge ac?iunea civilă, întrucât pentru dovedirea preten?iilor civile este necesară în spe?ă administrarea ?i a altor probatorii decât înscrisurile, respectiv proba cu martori solicitată de partea civilă. Dispune formarea unui nou dosar, obiectul fiind tot penal, însă pe latura civilă a cauzei, cu respectarea dispozi?iilor referitoare la înregistrarea în Sistemul ECRIS al instan?ei, instan?a de fa?ă rămânând competentă să solu?ioneze latura civilă a cauzei, dosar care va cuprinde copii conforme cu originalul din dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele nr.1189/P/2012. Suspendă în baza art.26 Noul Cod de procedură penală coroborat cu disp.art.413 alin.1 pct.2 Noul Cod de procedură Civilă ?i principiului de drept conform căreia ”penalul ?ine în loc civilul”, judecata ac?iunii civile, încheierea de disjungere fiind definitivă, urmând ca solu?ionarea ac?iunii civile să se reia, după ce hotărârea judecătorească ce se va pronun?a în penal va rămâne definitivă, ori din oficiu de către instan?ă ori la cererea păr?ii civile. Constată că efectuarea unei noi expertize medico-legale nu se impune deocamdată în cauza de fa?ă, fiind posibilă eventual efectuarea unei noi expertize medico-legale numai după ce se va emite adresă Comisiei superioare medico-legale ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti. În baza dispozi?iilor art.24 din OG nr.1/2000 privind organizarea activită?ii ?i func?ionarea institu?iilor de medicină legală ?i dispozi?iilor art.23, art.25 ?i art.26 din HG nr.774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a disp.OGnr.1/2000 ?i art.374 alin.10 Cod procedură penală admite cererea av.Tănase Florea sub aspectul cererii avizării la care a făcut totu?i referire în motivarea cererii pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale. Sesizează cu adresă de înaintare Comisia superioară medico legală ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti, pentru ca aceasta să-?i dea avizul pentru unul dintre cele două acte medico-legale, solicitarea urmând a fi înso?ită conform art.25 din HG nr.774/2000 de cele două acte medico-legale efectuate în cauză, în original, de cererea scrisă a apărătorului păr?ii civile, precum ?i apreciază instan?a, de o copie a încheierii de ?edin?ă de astăzi. Dispune extragerea din dosarul de urmărire penală a celor două acte medico-legale cu concluzii contradictorii care se vor înlocui cu copii de pe acestea cu men?iunea conforme cu originalul, urmând ca după emiterea avizului Comisia superioară medico legală să restituie cele două acte medico legale originale, odată cu înaintarea avizului ?i totodată să comunice instan?ei dacă, în conformitate cu disp.art.24 alin.2 din OG nr.1/2000 ?i art.26 alin.2 din HG nr.774/2000, recomandă efectuarea unei noi expertize medico-legale. Solicită Comisiei superioare medico-legale ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti să comunice ?i taxa necesară pentru emiterea avizului ?i să confirme instan?ei dacă pentru această taxă este valabil contul nr:R098.TREZ.7045.009X.XX00.0183 – Trezoreria Sector 4 Bucure?ti identificat de către instan?ă în raportul de expertiză medico legală nr.A1/258/2013/28.10.2013, în vederea achitării taxei de către partea civilă. Pune în vedere păr?ii civile ca până la termenul acordat să se mai prezinte la Biroul Registratură Arhivă al instan?ei în vederea aflării contului aferent achitării taxei pentru emiterea avizului de către Comisia superioară medico legale ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti. Acordă un nou termen la data de 18 septembrie 2014 pentru când: -se va efectua adresă de înaintare Comisiei superioare medico-legale ce func?ionează pe lângă Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” – Bucure?ti cu men?iunile mai sus precizate pentru ca aceasta să î?i dea Avizul pentru unul din cele două acte medico-legale. -părţile au termenul în cunoştinţă. Definitivă în ceea ce prive?te disjungerea ac?iunii civile. Pronunţată astăzi 19 iunie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art.375 alin 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpat prin care acesta solicită ca judecata să aibă loc în condi?iile prevăzute la art.374 alin.4 Cod procedură penală. Prorogă pronun?area asupra probei cu o nouă expertiză medico-legală solicitată de av.Tănase Florea, la termenul următor. Admite proba cu înscrisuri ?i doi martori solicitată de av.Tănase Florea, apărătorul păr?ii civile pentru dovedirea ac?iunii civile ?i ia act că acesta s-a obligat să indice martorii cu listă în timp util. Respinge cererea de disjungere a ac?iunii civile solicitată de reprezentantul Parchetului. Acordă un nou termen la data de 19 iunie 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă ?i se vor conforma dispozi?iilor instan?ei. Pronunţată astăzi 29 mai 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Admite cererile de acordare termen formulate de apărătorii păr?ilor în eventualitatea unei împăcări a părţilor. Acordă un nou termen la data de 29 mai 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă ?i se vor conforma dispozi?iilor instan?ei, urmând a fi contactat telefonic apărătorul păr?ii civile cu privire la termen. Pronunţată astăzi 8 mai 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Admite cererea de acordare termen formulată de apărătorul păr?ii vătămate în eventualitatea unei împăcări a părţilor. Acordă un nou termen la data de 8 mai 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 17 aprilie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Admite cererea de acordare termen formulată de partea vătămată în vederea angajării unui apărător. Acordă un nou termen la data de 17 aprilie 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, partea vătămată îşi va angaja apărător şi în eventualitatea unei împăcări a părţilor. Pronunţată astăzi 27 martie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1189/P/2012 din 30.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpatul Dan Cristinel Nicu, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal 1968, în dauna părţii vătămate F******* G****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează primul termen de judecată la data de 27 martie 2014 în şedinţă publică, complet 1 cameră preliminară – fond. Dispune citarea părţilor, partea vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În baza art.6 alin.1 şi 2 din Legea nr.255/2013, transpune, din oficiu, cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.187/329/2014, de la Completul nr.1 mixt, cu termen de judecată la data de 6.03.2014, la Complet cameră preliminară nr.1, pentru a proceda potrivit disp.art.342-348 Noul cod de procedură penală. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014