M******* S*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul M******* S***** împotriva sentinţei penale 1875/17.07.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o desfiinţează. Rejudecând: În baza art. 59 şi următoarele Cod Penal (vechi) admite cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul M******* S*****. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului M******* S***** fiul deţinut în Penitenciarul Codlea în executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 101/2004 pronunţată de Tribunalul Harghita , mandat de executare 116/2004. Atrage atenţia condamnatului cu privire la dispoziţiile art. 104 al. 2 din Noul Cod Penal, potrivit cărora dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune care a fost descoperită în termenul de încercare şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă. Pedeapsa pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută după caz potrivit dispoziţiilor de la recidivă sau pluralitate intermediară. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 272 noul cod de procedură penală onorariul de 100 lei al avocatului din oficiu Lupu Andrada se include în cheltuielile judiciare şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 din Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 01.10.2014.
Hotarare 382/2014 din 01.10.2014Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 1.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014