A**** L******
InculpatC**** S** T**** N**** P*** R*********** C******** M****
Parte civilăM******* S** P*** R*********** S*********** C******* M****
Parte civilăR******** S** P*** R*********** B***** A****** Ş* B***** D***** A*****
Parte civilăS********* S** P*** R*********** P**** O***** G*******
Parte civilăDosar nr. 18840/306/2014 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 30.06.2015 În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, respinge cererea inculpatului A**** L****** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina sa, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 215 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cp 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969 ?i art. 5 Cp. În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, respinge în parte cererea Reprezentantei Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A**** L******, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, în 8 infracţiuni de înşelăciune în concurs cu infracţiuni la Legea nr. 59/1934, după cum urmează: - la pct. 1 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp; - la pct. 2 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp în concurs cu art. 84 pct. 2 ?i art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 35 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp; - la pct. 3 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp în concurs cu art. 84 pct. 2 ?i art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp; - la pct. 4 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp în concurs cu art. 84 pct. 2 ?i art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 35 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp; - la pct. 5 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp în concurs cu art. 84 pct. 2 ?i art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934; - la pct. 6 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp în concurs cu art. 84 pct. 2 ?i art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 35 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp; - la pct. 7 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp; - la pct. 8 din rechizitoriu în în?elăciune – prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp. În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, admite în parte cererea Reprezentantei Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A**** L******, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, în 7 infracţiuni de complicitate la înşelăciune în concurs prevăzute de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp (punctele 1, 2, 3, 4, 5, 7 şi 8 din rechizitoriu) şi 1 infracţiune de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp (punctul 6 din rechizitoriu). În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute la punctul 6 prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A**** L******, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp (persoana vătămată SC WEB STEEL SRL Urlaţi). 1. În temeiul art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L******, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoana vătămată SC WEB STEEL SRL Urlaţi – punctul 6 din rechizitoriu). 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC CUIUL SRL Tg. Neamţ – punctul 1 din rechizitoriu). 3. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC MIACLARA SRL - punctul 2 din rechizitoriu). 4. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC ROMVINTEC SRL – punctul 3 din rechizitoriu). 5. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC SYSTEMATIC SRL Ghioroc – punctul 4 din rechizitoriu). 6. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC TODY PROFESSIONAL SRL Bucureşti – punctul 5 din rechizitoriu). 7. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC POWER ENERGIE GRUP SRL Bucureşti – punctul 7 din rechizitoriu). 8. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul A**** L****** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoana vătămată SC SLĂNIC MUSCEL AGROINDUSTRIAL COMPLEX SRL – punctul 8 din rechizitoriu). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele 8 infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului A**** L****** pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 7 ani = 2 ani şi 4 luni), respectiv un spor de 2 ani şi 4 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC CUIUL SRL Tg. Neamţ, reprezentată de Cojocariu Mihai şi consilier juridic Bojovschi Dumitru, cu şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 87.200 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC MIACLARA SRL, reprezentată de Suciu-Hening Christina Maria, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 47.813,9 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC ROMVINTEC SRL, reprezentată de Bostan Antonel, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 33.145,2 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC SYSTEMATIC SRL Ghioroc, reprezentată de Birăuaş Claudiu Alin şi av. Pleti Ovidiu Gheorghe, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 95.901,45 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC TODY PROFESSIONAL SRL Bucureşti, reprezentată de Dima Cătălin Ştefan, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 23.319,40 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC WEB STEEL SRL Urlaţi, reprezentată de Labeş Gheorghe, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 104.537,45 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC POWER ENERGIE GRUP SRL Bucureşti, reprezentată de Werner Marcel şi av. Beca Mihaela, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 32.557,44 lei debit principal şi 45.372,36 lei penalităţi de întârziere pentru perioada 08.08.2012 – 23.02.2015, cu titlu de daune materiale. Respinge în rest pretenţiile părţii civile SC POWER ENERGIE GRUP SRL Bucureşti ca neîntemeiate. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC SLĂNIC MUSCEL AGROINDUSTRIAL COMPLEX SRL, şi obligă inculpatul A**** L******, la plata către partea civilă a sumei de 106.196,12 lei cu titlu de daune materiale. Constată faptul că SC INTREPRID & SERV SRL a fost radiată. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 260 lei + 260 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Hotarare 391/2015 din 30.06.2015Dosar nr. 18840/306/2014 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 15.06.2015 În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp, fixează termen pentru pronun?are, la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.06.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.03.2015ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 16.03.2015 În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 714/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului A**** L******, fiul lui - pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal şi art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A**** L******. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A**** L******. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015ptr ca inculpatul sa aiba posibilitatea de a lua la cunoştinţă de actele din dosar, şi în vederea pregătirii apărării
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015