C****** D****
InculpatC****** D****
InculpatZ***** I****** P****
Parte vătămatăG******* D****** L*****
Parte vătămatăR********** M***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 10 din L. nr. 187/2012, respinge schimbarea încadrării juridice, invocată de inculpat, din infracţiunile de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, săvârşită în 24.01.2014, şi tentativă la „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, săvârşită în 16.01.2014, ambele cu aplicarea dispoziţiilor C.pen. în infracţiunile de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, săvârşită în 24.01.2014, şi tentativă la „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, săvârşită în 16.01.2014, ambele cu aplicarea dispoziţiilor C.pen./1968. În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C****** D**** zis „Ţucu” pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen., art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din 24.01.2014). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C****** D**** zis „Ţucu” pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la „furt calificat” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b cu aplic. art. 33 alin. 2, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen., art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare (fapta din 16.01.2014). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C****** D**** zis „Ţucu” pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 C.pen., art. 375 C.proc.pen. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (fapta din 16.02.2014). În temeiul art. 38 alin. 1 cu reţinerea art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele, stabilind pedepasa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte două condamnări, respectiv 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, urmând, ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, în regim de detenţie, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. (a) şi (b) pe o perioadă de 1 (unu) an. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. (a) şi (b). Ia act că partea vătămată Zamfir Iuliana-Paula nu s-a constituit parte civilă (fapta din 24.01.2014). Ia act că partea vătămată Grigorii Daniela-Lenuţa nu s-a constituit parte civilă (fapta din 16.01.2014). Ia act că partea vătămată R********** M*** nu s-a constituit parte civilă (fapta din 16.02.2014). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 800 lei. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu Grecu Alexandru, de la cercetarea judecătorească, deleg. nr. 112/2014, rămâne în sarcina statului şi se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2015.
Hotarare 45/2015 din 09.02.2015În vederea prezentării în instanţă a inculpatului s-a dispus amânarea cauzei şi citarea acestuia cu mandat de aducere cu punere efectivă în executare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 105/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2014