R*** V***
InculpatS* V******* S**
Parte vătămatăS* P****** S**
Parte vătămatăD**** M****** I****
Parte civilăP** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală cu referire la art. 153 alin.1, art. 154 alin.1 lit.d şi art. 155 alin.4 Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R. V. a infracţiunii de furt calificat în forma continuată prev şi ped de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal şi art.5 Cod Penal ( în dauna persoanei vătămate D. M. I.) ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. În baza art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolutionate actiunile civile promovate in cadrul procesului penal de catre persoana vătămată D. M. I. şi partea civila P. I.. În temeiul art. 396 alin. 1, 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedura Penala cu referire la art. 159 Cod Penal şi art. 231 alin.2 Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către R. V. cu datele de identitate de mai sus a infracţiunii de furt calificat în forma continuată prev şi ped de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 77 alin.1 lit.a Cod Penal şi art.5 Cod Penal ( în dauna persoanei vătămate S* V******* S**) ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S* V******* S** prin reprezentant legal Goia Vasile. În baza art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolutionata actiunea civilă promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vătămată S* V******* S** prin reprezentant legal Goia Vasile. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală cu referire la art. 153 alin.1, art. 154 alin.1 lit.d şi art. 155 alin.4 Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R. V. , cu datele de identitate de mai sus a infracţiunii de furt prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.5 Cod Penal ( în dauna persoanei vătămate S. L.) ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. În baza art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolutionata actiunea civilă promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vătămată Suciu Liviu. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală cu referire la art. 153 alin.1, art. 154 alin.1 lit.d şi art. 155 alin.4 Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R. V. , cu datele de identitate de mai sus a infracţiunii de furt prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.5 Cod Penal ( în dauna persoanei vătămate R. R. I.) ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. În baza art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolutionata actiunea civilă promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vătămată R.R. I.. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 rap la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală cu referire la art. 153 alin.1, art. 154 alin.1 lit.d şi art. 155 alin.4 Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R. V. , cu datele de identitate de mai sus a infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b şi d Cod Penal cu aplicarea art.5 Cod Penal ( în dauna persoanei vătămate SC Procema SA ) ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. În baza art. 25 alin.5 Cod Procedură Penală lasă nesolutionata actiunea civilă promovata in cadrul procesului penal de catre persoana vătămată SC Procema SA. Ia act de renuntarea inculpatului R. V. la solutionarea cererii de recunoastere a hotararilor judecatoresti straine constand in hotararea pronuntata în dosar nr. 239- 1/08 de Judecatoria Amtsgericht Tiergaten – Germania, hotararea pronuntata în dosar nr. 270 Ds 74/08 de Judecatoria Amtsgericht Tiergaten – Germania şi hotararea pronuntata în dosar nr. 323Cs 235/11 de Judecatoria Amtsgericht Tiergaten – Germania În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit.d Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei şi persoana vatamata S* V******* S** prin reprezentant legal Goia Vasile la plata sumei de 50 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala. Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penală . Pronuntata in sedinta publică, astazi, 21.09.2015.
Hotarare 1121/2015 din 21.09.2015amână pronunţarea pentru data de 21.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2015amână pronunţarea pentru data de 18.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2015în vederea prezentarii persoanei vatamate şi obţinerii hotarârilor straine
Incheiere de sedinta din 19.06.2015lipsă procedura cu inculpatul din penitenciar, lipsa raspuns autorită?i germane
Incheiere de sedinta din 22.05.2015administrare probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amână judecarea cauzei şi acorcă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului de a se împăca cu persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 20.01.2009 în dosarul nr. 1360/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind pe inculpatul ROSU VLAD , cercetat în stare de libertate , trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev şi ped de art. 208 alin.1 –art. 209 alin.1 lit. a, e , g şi i Cod Penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 CP din 1969 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ROSU VLAD stabilind termen de judecată pentru data de 14.11.2014 , sala 165, ora 08, 30.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2014Dispune trimiterea prezentei cauze în procedura camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014