Dosar 19008/180/2014 din 30.12.2014

ultrajul (art.257 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 19008/180/2014
Data dosar:
30.12.2014
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
ultrajul (art.257 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 1626/03.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19008/180/2014 în sensul că se va menţiona „(…)Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J. (…)”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.11.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015
  • Sedinta din data de 03.11.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, din infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi alin. 4 C. pen. rap. la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1 şi alin. 5 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a, art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În temeiul art. 239 alin. 1 şi alin. 5 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a, art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen., îl condamnă pe inculpatul N****** F***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultaj (faptă săvârşită la data de 28.07.2011). În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În baza art. 61 alin. 1 C. pen. 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 817/21.07.2009 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1445/175/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 507/23.11.2009 a Tribunalului Alba, şi contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de ultraj, cu restul rămas de executat de 1.069 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune de ultraj este concurentă cu infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, 176 lit. d C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c din C. pen. 1969 (faptă săvârşită la data de 10/11.11.2012), şi cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a şi c C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c din C. pen. 1969 (faptă săvârşită la data de 10/11.11.2012), pentru care inculpatului N****** F***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 23 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. 1969 pe o perioadă de 10 ani prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J. Descontopeşte pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J., şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 22 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J., pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, 176 lit. d C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c din C. pen. 1969 (faptă săvârşită la data de 10/11.11.2012); - pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2/1 lit. a şi c C. pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 75 lit. c din C. pen. 1969 (faptă săvârşită la data de 10/11.11.2012); - 1 an spor pedeapsă, aplicat prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J. Înlătură sporul de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 alin. 1 C. pen. 1969 contopeşte cele trei pedepse principale, o aplică pe cea mai grea, respectiv cea de 22 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare (un spor de 1 an închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat şi aplicat prin Sentinţa penală nr. 182/D/29.05.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. 76/110/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 28/07.01.2014 a Î.C.C.J., şi un spor de 6 luni aplicat prin prezenta hotărâre), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 23 (douăzeci şi trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. 1969 pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. 1969 scade din pedeapsa rezultantă durata reţinerii din data de 28.07.2011, durata reţinerii, arestului preventiv şi detenţiei începând cu data de 12.11.2012 la zi. În temeiul art. 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. ia act că persoana vătămată C***** G*** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.050 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 50 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu în faza de cameră preliminară şi judecată (Petrovici Silvica), către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2015.

    Hotarare 1626/2015 din 03.11.2015
  • Sedinta din data de 27.10.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 03.11.2015

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015
  • Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 27.10.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015
  • Sedinta din data de 15.09.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Încheiere

    Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a necesităţii schimbării încadrării juridice a faptei de care este acuzat inculpatul. T: 12.10.2015

    Incheiere de sedinta din 15.09.2015
  • Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 15.09.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015
  • Sedinta din data de 08.06.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Audiere martor. T : 07.09.2015

    Incheiere de sedinta din 08.06.2015
  • Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Amână cauza în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor Ariton Vasile, Pojoreanu Gheorghe, şi Bîrzu Neculai. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.05.2015.

    Incheiere de sedinta din 04.05.2015
  • Sedinta din data de 06.04.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 04.05.2015, ora 09:00, C1, sala 10, pentru când se vor cita martorii Bîrzu Costică, Bîrzu Viorel, Pojoreanu Gheorghe şi Ariton Vasile în vederea audierii.

    Incheiere de sedinta din 06.04.2015
  • Sedinta din data de 23.03.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Dispune începerea judecăţii şi acordă termen la data de 06.04.2015. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 23.03.2015.

    Incheiere camera preliminara din 23.03.2015
  • Sedinta din data de 09.03.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată, amână cauza şi acordă termen la data de 23.03.2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.03.2015.

    Incheiere de sedinta din 09.03.2015
  • Sedinta din data de 02.03.2015 la ora 9:00

    Complet: Completul de judecată nr. 1
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2015.

    Incheiere de sedinta din 02.03.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD