S****** I* I**** T*****
CondamnatS.P.nr. 249/CC/2014 În baza art. 598 alin. 1 lit. d NCPP, admite contestaţia la executare formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Bistriţa, privind pe condamnatul S.I.T. actualmente deţinut în Penitenciarul Bistriţa în executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 103/2013 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 10.05.2013 prin decizia penală nr. 635/R/2013 a Curţii de Apel Cluj, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 110/2013 din data de 10.05.2013. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 6 luni închisoare (rezultată prin cumulul aritmetic al pedepselor de la pct. a şi b, aplicată prin sentinţa penală nr. 103/23.01.2013 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8.985/190/2012, definitivă la data de 10.05.2013 prin decizia penală nr. 635/R/2013 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: a. – pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea, la data de 10.12.2011, a infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a CP şi art. 320/1 CPP, în prezent incriminată de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi 2 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP; b. – pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 279/2010 a Judecătoriei Bistriţa, a cărei executare a fost suspendată condiţionat şi revocată, în temeiul art. 83 CP. II. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare (a cărei executare a fost suspendată condiţionat şi ulterior revocată, prin sentinţa penală nr. 103/2013 a Judecătoriei Bistriţa) aplicată prin sentinţa penală nr. 279/08.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 6.593/190/2009, definitivă la data de 23.03.2010 prin neexercitarea căii de atac, în elementele ei componente şi, înlăturând sporul de 2 luni închisoare, repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: a. – pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. d CP, în prezent incriminată de art. 335 alin. 1 NCP; b. – pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 566/2009 a Judecătoriei Bistriţa, a cărei executare a fost suspendată condiţionat şi ulterior anulată. III. Descontopeşte pedeapsa de 7 luni închisoare (a cărei executare a fost suspendată condiţionat şi ulterior anulată, prin sentinţa penală nr. 279/2010 a Judecătoriei Bistriţa) aplicată prin sentinţa penală nr. 566/08.05.2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 4.662/190/2008, definitivă la data de 26.05.2009, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: a. – pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea, la data de 20.05.2005, a infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g CP, cu aplicarea art. 99, art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. d CP, în prezent incriminată de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 NCP; b. – pedeapsa de 7 luni închisoare pentru comiterea, la data de 16/17.06.2005, a infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g CP, cu aplicarea art. 99, art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. d CP, în prezent incriminată de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 NCP. Constată că, în cazul infracţiunii pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare de la pct. I. a., este incidentă instituţia pluralităţii intermediare, prevăzută de art. 44 NCP. În baza art. 5 NCP raportat la art. 44 alin. 2 NCP şi art. 34 alin. 1 lit. b CP, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare de la pct. I. a. cu pedeapsa de 6 luni închisoare de la pct. II. a. în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare. În baza art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, înlocuieşte pedeapsa cu închisoarea de la pct. III, aplicată pentru fapte comise în timpul minorităţii, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei rezultante a închisorii, respectiv 7 luni. În baza art. 129 alin. 2 lit. b NCP, aplică pedeapsa închisorii de 9 luni, majorată cu o durată egală cu o pătrime din durata măsurii educative, respectiv cu 53 zile, condamnatul urmând a executa o pedeapsă de 10 luni şi 23 zile închisoare. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată începând cu data de 23.05.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 110/10.05.2013 emis de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8.985/190/2012 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 249/2014 din 24.03.2014amână pronunţarea pentru data de 24 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014amânp pronunţarea pentru data de 20 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014