B***** S***** C******* (**** a*** l* a** A******** C***
ReclamantS*** B**** C********* R***** S*** (***** S********
PârâtS*** B**** C********* R***** S*** (***** P**** A*** L* S***** N***** N***** D******** K******* P********
PârâtB***** F***** (**** a*** l* a** A******** C***
ReclamantB***** A**** (**** a*** l* a** A******** C***
ReclamantAdmite în parte cererea având ca obiect acţiune în constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale, cerere formulată de reclamanţii BURCEA ŞTEFAN CRISTIAN, BURCEA FLOREA şi BURCEA ANETA în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Constată că: - dispoziţiile art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr. (...), încheiat între părţi, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauza contractuală menţionată este lovită de nulitate absolută parţială în ceea ce priveşte teza finală potrivit căreia dobânda curentă este formată din dobânda de referin?ă administrată, care se afi?ează la sediile BCR, la care se adaugă 2,95. Constată că: - dispoziţiile art.2.10.d din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar încheiat între părţi, potrivit cărora pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda de referinţă administrată, fără consimţământul împrumutatului, în funcţie de evoluţia pieţei, noul procent de dobândă aplicându-se de la data modificării acestuia, la soldul creditului existent; modificarea dobânzii curente (%) conduce la recalcularea dobânzii datorate, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.2.11.b din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar încheiat între părţi, potrivit cărora în cazul în care, în urma modificării nivelului dobânzii de către Bancă, Împrumutatul nu va rambursa restul din creditul angajat ?i dobânzile aferente (fără costuri suplimentare) în termen de cel mult 10 zile de la data luării la cuno?tin?ă, se consideră că împrumutatul a acceptat noul nivel al dobânzii, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.3.7. din Condiţii Generale de Creditare – Anexă la Contractul de Credit Bancar încheiat între părţi, potrivit cărora Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica nivelul comisioanelor în func?ie de evolu?ia pie?ei financiar-bancare. În cazul modificării nivelului comisioanelor în sensul majorării acestora, banca va notifica împrumutatul în momentul în care intervine această modificare, prin afi?are la sediul băncii sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. (…) În cazul în care împrumutatul nu este de acord cu noul nivel al comisioanelor, are dreptul să ramburseze anticipat creditul ?i să achite dobânzile aferente în termen de ….. zile de la data notificării. În caz contrar, păr?ile convin că împrumutatul accept în mod tacit noile niveluri ale comisioanelor, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauzele contractuale menţionate sunt lovite de nulitate absolută. Constată că: - dispoziţiile art.9 lit.(f) din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr. (...), încheiat între părţi, potrivit cărora pentru creditul pus la dispoziţie, banca percepe următoarele comisioane variabile în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare: comision de urmărire riscuri de 44,85 RON lunar, reprezentând un procent de 0,23% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, clauza contractuală menţionată este lovită de nulitate absolută. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor: - 6.406,51 lei reprezentând diferenţa dintre dobânda achitată de reclamanţi în perioada 04.04.2008 – 04.09.2015, în temeiul art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr. (...), şi dobânda recalculată în funcţie de ROBOR la 6 luni plus 2,95 p.p., aferentă aceleiaşi perioade; - 3.991,65 lei reprezentând suma achitată de reclamanţi în perioada 07.01.2008 – 04.09.2015, în temeiul art.9 lit.(f) din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr.(...), cu titlul comision de risc; - suma achitată de reclamanţi ulterior datei de 04.09.2015, în temeiul art.9 lit.(f) din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr.(...), cu titlul comision de risc. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă sumelor de restituit, după cum urmează: - de la data de 19.06.2014 (data introducerii prezentei acţiuni) şi până la data restituirii efective şi integrale a debitului, de către pârâtă, pentru sumele de restituit achitate de reclamanţi anterior acestei date; - de la data plăţilor efectuate de reclamanţi şi până la data restituirii efective şi integrale a debitului, de către pârâtă, pentru sumele de restituit achitate de reclamanţi ulterior datei de 19.06.2014. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere referitoare la: - interpretarea clauzei cuprinse în art.5 din Contractul de Credit Bancar pentru persoane fizice nr. (...) în sensul că dobânda contractuală este formată din ROBOR la 6 luni plus marja fixă de 2,95 p.p.; - constatarea caracterului abuziv al clauzelor înscrise la art.2.10.a şi la art.2.11.a. din Contractul de Credit nr.(...)– Condiţii Generale de Creditare. Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamanţi privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor 4.167,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând 90% din cuantumul cheltuielilor de judecată avansate în cauză de reclamanţi. Admite în parte capătul de cerere formulat de pârâtă privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei 740,91 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând 10% din cuantumul cheltuielilor de judecată avansate în cauză de pârâtă. Compensează, până la concurenţa sumei mai mici, cheltuielile de judecată admise: - 4.167,00 lei, pentru reclamanţi; - 740,91 lei, pentru pârâtă. Constată rămase necompensate cheltuieli de judecată admise în cuantum de 3.426,09 lei, efectuate în cauză de reclamanţi. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor 3.426,09 lei, cu titlul cheltuieli de judecată admise şi necompensate. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, potrivit art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2016.
Hotarare 1043/2016 din 04.02.2016Amână pronunţarea la data de 04.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 03.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2016Amână pronunţarea la data de 20.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2016Amână pronunţarea la data de 05.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Contabilă, iar în cazul formulării de eventuale obiecţiuni la raport, să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi fixat în cauză, sub sancţiunea decăderii din drept., potrivit art.185 alin.1 C.proc.civ. rep.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Se revine cu adresă către expertul contabil, comunicându-i-se obiectivele expertizei astfel cum au fost corectate.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil pentru întocmirea şi depunerea Raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru a se consemna onorariul de expert în vederea efectuării expertizei contabile încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Respinge ca neîntemeiate următoarele excepţii invocate de pârâta Banca Comercială Română S.A. – prin Sucursala Constanţa, în contradictoriu cu reclamanţii Burcea Ştefan Cristian, Burcea Florea şi Burcea Aneta: 1. excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind sumele achitate în baza prevederilor contractuale 2. excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv / anularea clauzelor din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza acestuia. Stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2015, orele 12:30, complet C10, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână pronunţarea la data de 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2014Amână pronunţarea la data de 08.12.2014 asupra excepţiei inadmisibilităţii capetelor de cerere privind restituirea sumelor achitate în baza prevederilor contractuale şi asupra excepţiei prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzeolr din contractul de credit şi restituirea sumelor achitate în baza acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Pentru a da posibilitatea relamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014