C******** L* C****** D*****
ContestatorÎn baza art. 597 alin. 8 C.p.p., admite contestaţia formulată de către contestatorul CRISTESCU CLAUDIU DANIEL împotriva sentinţei penale nr. 2609/12.11.2014 pronunţată de către Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosar nr. 19092/4/2014. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând în fond dispune: ,,În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite contestaţia formulată de către contestator. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 813/02.12.2009 pronunţată de către Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosar nr. 12236.01/303/2009, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 193/23.03.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1410/10.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, următoarele perioade: 22.08.2009 – 02.12.2009, 05.11.2012 la zi. Anulează MEPI nr. 846/2014/20.03.2014 emis de către Judecătoria Sector 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, dintre care onorariul avocatului din oficiu în valoare de 100 lei se avansează din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei.” În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul avocatului din oficiu în valoare de 100 lei, se avansează din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2014.
Hotarare 1916/2014 din 30.12.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014