G******* A******** S*
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtV**** G*****
IntervenientAdmite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 42000 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% calculate de la data de 18.12.2013 şi până la data achitării efective a debitului principal. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3426,19 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art.396 alin.2 C.proc.civ., astăzi, 16.03.2016.
Hotarare 2575/2016 din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin 1 C.p.civ. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnul expert Preda Dumitru pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Pune în vedere pârâtei să colaboreze cu expertul sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 27.05.2015, în sensul că a fost prorogată discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiunea iar nu excepţia perimării. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Revine cu adresă către domnul expert Preda Dumitru pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Reia procedura de citare cu intervenientul în baza art. 153 C.p.civ. coroborat cu art. 155 C.p.civ. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune emiterea adreselor potrivit încheierii din data de 01 Aprilie 2014, respectiv către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi către dl. expert Preda Dumitru pentru întocmirea expertizei. Prorogă pentru următorul termen discutarea excepţiei perimării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Constată utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică auto solicitată de pârâtă, având ca obiectiv : 1) Să se stabilească dinamica producerii accidentului. 2) Să se stabilească dacă avariile suferite de cele două autoturisme sunt complementare iar accidentul s-a produs în condiţiile arătate. 3) Să se stabilească contravaloarea reparaţiilor. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana domnului Preda Dumitru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei prin citaţie să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Preda Dumitru. Constată necesar a emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Argeş pentru a depune la dosarul cauzei o copie lizibilă de pe procesul verbal seria CC nr. 3491630 din data de 22.05.2009. Pune în vedere reclamantei prin citaţie să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă de pe procesul verbal mai sus amintit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015