I** M***** z** V****
InculpatI***** A****
Parte vătămată Parte civilăConstată că legea penală favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. (1) din Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ION MARIAN, din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin. (1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ION MARIAN, în prezent aflat în executarea unei alte pedepse cu închisoarea, la Penitenciarul Giurgiu, CNP *********0063, cunoscut cu antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din noaptea de 06.04.2011). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa 3 (trei) ani închisoare în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile comise de acelaşi inculpat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare În baza art. 86 ind. (5) alin. (1) din Codul penal din 1968 cu referire la art. 85 alin. (1) din Codul penal din 1968, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală menţionată mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1969 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1969 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012); - pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1969 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013). În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din 05/06.04.2011), pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii; - 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 07.06-12.06.2012); - 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.41 alin. (2) şi art. 75 lit. c) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 320 ind. (1) alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968 (faptă din perioada 09.08.2012-17.02.2013), pedepse aplicate prin sentinţa penală nr.478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1968. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 (doi) ani 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile prin sentinţa penală nr. 3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14004/236/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. 3799/03.02.2015 (fapte din noaptea de 27/28.06.2014 şi perioada 01-22.07.2014), sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 478 din data de 11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă la data de 23.09.2013, prin nerecurare, revocare dispusă prin sentinţa penală nr.3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal pedeapsa de 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile stabilită prin sentinţa penală nr. 3054 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.124/A/27.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală, se adaugă la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare stabilită în cauza dedusă judecăţii, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani 2(două) luni şi 20 (douăzeci) de zile, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv, precum şi a perioadei executate, din data de 14.03.2013 până la data de 11.09.2013 şi de la data de 22.07.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3799/03.02.2015, emis de Judecătoria Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Isacu Aurel şi obligă pe inculpatul Ion Marian la plata către aceasta a sumei de 5000 lei, reprezentând despăgubiri materiale În baza art. 274 alin. (1) din Codul procedură penală obligă inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1353/2015 din 07.05.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului, trimite cauza la CAM3
Admite cererea de abţinere . Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între restul completelor care judecă în materie penală. Definitivă.
Incheiere abtinere din 23.03.2015pt lipsă apărare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 2667/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul ION MARIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Ion Marian, fixând termen de fond la data de 04.02.2015, cu citarea inculpatului şi a părţii vătămate I***** A****, domiciliat în mun. Bucureşti, str. Timpului, nr. 13, sector 2. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 10.12.2014
Incheiere camera preliminara din 10.12.2014