S****** M****
InculpatS*********** F**********
Parte civilăS**************
Parte vătămatăI********* C*****
Parte vătămatăS***** T** P*** C******
Parte vătămatăConform minutei. În baza art.386 alin.1 NCpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S. M. din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1 şi 2 din NCp, cu aplicarea art.5 NCp, în infracţiunea de înşelăciune comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.215 alin.1 şi 2 VCP, cu aplicarea art.37 lit.a VCp şi art.5 NCp. În baza art.215 alin.1 şi 2 VCP, cu aplicarea art.37 lit.a VCp, art.5 NCp, art.396 alin.10 NCpp, condamnă pe inculpatul S. M. -la 2 ani închisoare. Ia act că inculpatul este deţinut în altă cauză. Ia act că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.977/29.03.2005, pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr.280/12.08.2005 pronunţată de Tribunalul Brăila a fost revocată prin sentinţa penală nr.163/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.1943/15.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi fapta ce face obiectul cauzei este in stare de recidivă postcondmnatorie fată de aceasta. Ia act că fapta ce face obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunile de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 VCp, cu aplicarea art.37 lit.a VCp, de participaţie improprie la înşelăciune in formă continuta, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 31 alin.2 VCp rap la art.215 alin.1,2,3,5 VCp, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, art.37 lit.a VCp şi art.74-76 VCP, de fals material în înscrisuri sub semnătură privată in formă continuta, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.288 alin.1VCp, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, art.37 lit.a VCp şi art.74-76 VCP, de uz de fals in formă continuta, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.291 VCp, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, art.37 lit.a VCp şi art.74-76 VCP, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, prev de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.3201VCPP, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.163/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.1943/15.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa penală nr.312/26.09.2012 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.2792/20.09.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa penală nr.138/28.05.2013 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin nerecurare la data 01.07.2013 În baza art.39 alin.1 VCp contopeşte pedeapsa de 2 ani aplicată prin prezenta cu pedepsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.977/29.03.2005, pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr.280/12.08.2005 pronunţată de Tribunalul Brăila, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa ce mai grea de 3 ani. În baza art.36 alin.1VCP rap la art.33 alin.1 lit.a şi art.34 lit.b VCP şi art.35 VCP contopeşte pedeapsa de 3 ani stabilită prin prezenta sentinţă, conform celor de mai sus, cu pedepsele de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.163/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.1943/15.10.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare(pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aII-a , lit.b şi lit.c Cp (pedeapsă complementară) aplicate prin sentinţa penală nr.312/26.09.2012 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.2792/20.09.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi modificată ( ca urmare a plicării art.6 din NCp) prin sentinţa penală nr.292/09.07.2014 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.705/16.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.138/28.05.2013 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin nerecurare la data 01.07.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare (pedeapsa principală) şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aII-a , lit.b şi lit.c Cp (pedeapsă complementară) În temeiul art.71 V C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b VC.pen (privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.36 alin.3 VCp şi art.88 din VCP deduce din pedeapsa de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive de la 19.02.2002 la 21.02.2002 şi perioada executată de la 17.10.2012 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.317/22.09.2014 emis în baza sentinţei penale nr.292/09.07.2014 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin decizia penală nr.705/16.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate SC. A. SRL, I.I.V. C. şi T. T. P. C. SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.19, art.23 alin.2 şi art. 397 NC.p.p. rap. la art.998 şi urm. C.civ. de la 1864 admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă SC C. F. SA şi obligă pe inculpatul S. M. la plata sumei de 27.580 lei către partea civilă, cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul S. M. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaţilor din oficiu (200 lei – av. C. A. M. în faza de urmărire penală, respectiv 200 lei - av D. A.V. in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 05.03.2015.
Hotarare 28/2015 din 04.03.2015Stabileşte pronunţarea la 04.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Stabileşte pronunţarea la 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pentru administrare de probe, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen la 21.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.12.2014