P***** V***** A********
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* – C******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii, invocată de intimat. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul PRIPOR VICTOR – ALEXANDRU, domiciliat în comuna Cernişoara, sat Cernişoara, jud. Vâlcea, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI si DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA – prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, cu sediul în Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu nr. 401A, sector 6, CUI 16054368, înregistrată în ORC sub nr. J40/552/15.01.2004 împotriva procesului – verbal de constatare a contravenţiei seria R13, nr. 0064172 întocmit la data de 24.04.2013, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2015.
Hotarare 582/2015 din 06.05.2015Constată că, faţă de lipsa relaţiilor solicitate către petentul P***** V***** A******** se va reveni cu adresă şi se va solicita să comunice dacă procesul verbal contestat este seria R13 nr. 0064172 din 24.04.2014 sau seria R14 nr. 0064172 din 24.04.2014. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, se impune amânarea cauzei, având în vedere că există o neconcordanţă între plângerea formulată şi procesul verbal de constatare a contravenţiei depus la dosar, motiv pentru care, se va emite adresă către petentul P***** V***** A******** şi i se va solicita să comunice dacă procesul verbal contestat este seri R13 nr. 0064172 din 24.04.2014 sau seria R14 nr. 0064172 din 24.04.2014. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015