V*** B***** A********
ReclamantV*** A*** E********
ReclamantB***** S****
PârâtB***** M******
PârâtL** V*******
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala dintre reclamanţii V*** B***** A******** şi V*** A*** E******** şi pârâţii B***** S**** şi B***** M******, cu următorul conţinut: „Înţelegere de grăniţuire şi revendicare intervenită între reclamanţii Vlad Bogdan si V*** A*** E******** si pârâţii B***** S**** şi B***** M****** în cauza civilă nr. 19378/212/2014: Subsemnaţii V*** B***** A******** legitimat cu C. I. seria KZ nr. 084363 având CNP *********4141 şi V*** A*** E******** legitimată cu C. I. seria KZ nr.123609 având CNP *********4171, în calitate de proprietari ai imobilului din strada Dumbrăveni nr. 25 Palazu Mare, împreună cu B***** S**** legitimat cu C. I. seria KT nr. 904911 având CNP *********1210 şi B***** M****** legitimată cu C. I. seria KT nr. 063055 având CNP *********1213, în calitate de proprietari ai imobilului din strada Năvodului nr. 10 Palazu Mare, am efectuat la data de 1 septembrie 2014 măsurători în vederea mutării gardului dintre proprietăţi. Acestea s-au făcut de către noi în prezenţa a doi martori Vacarencu Mihai şi Bursucan Virgil si au fost făcute precum urmează: în completarea proprietăţii din strada Dumbrăveni nr. 25 la est s-au măsurat 13,5 m pe lungime înspre proprietatea din strada Năvodului nr. 10 şi s-a stabilit noua limită de proprietate. Suprafaţa câştigată fiind astfel de 113 m2 pentru imobilul din strada Dumbrăveni nr. 25. Graniţa s-a delimitat cu gard de plasă si araci de beton armat incastraţi într-o centură de beton. Subsemnatul V*** B***** A******** menţionez ca am achitat suma de 1000 ron, contravaloarea gardului de la nord şi sud de pe proprietatea mea domnului B***** S****. Înţelegerea a fost redactată în trei exemplare dintre care un exemplar pentru instanţă si câte un exemplar pentru părţile din proces (reclamanţi si pârâţi).” Urmează semnăturile tuturor părţilor. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii V*** B***** A******** şi V*** A*** E********, în contradictoriu cu pârâta L** V*******, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Hotarare 11931/2015 din 19.10.2015amână pronunţarea la data de 19.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015amână pronunţarea la data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015amana pronuntarea la 01.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015lipsa rap. de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Dispune lămurirea (refacerea) raportului de expertiză întocmit de către dna expert Păun Gabriela Laura, în sensul în care va admite obiecţiunile formulate de către ambele părţi, iar în ceea ce priveşte obiecţiunile reclamanţilor, cu înlăturarea menţiunii ca dna expert să depună documentaţia obţinută de la O.C.P.I. Constanţa, precum şi să măsoare întreaga suprafaţă de teren proprietatea coindivizarilor Lip şi Cobzaru. Pune în vedere doamnei expert să individualizeze suprafeţele de teren deţinute în fapt de către fiecare din părţi, atât pe puncte, cât şi pe vecinătăţi, pe anexă separată, totodată, să individualizeze suprafeţele de teren deţinute conform tuturor înscrisurilor de la dosarul cauzei, pe puncte şi vecinătăţi, pe altă anexă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015amână pronunţarea cu privire la refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2015faţă de lipsa rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru a se formula precizări scrise de reclamant
Incheiere de sedinta din 04.12.2014