D**** D****
Reclamant ReclamantD**** P******
Pârât PârâtB***** M********
Pârât PârâtM**** Ş*****
MartorR****** E****
MartorAdmite cererea şi dispune îndreptarea omisiunii din dispozitivul deciziei civile nr. 123/13.05.2015în sensul că terenurile atribuite în loturile părţilor se află pe raza localităţilor Studina, Scărişoara şi Brastavăţu, după cum urmează: suprafeţele de teren atribuite pârâtei reclamante în lotul nr. 1 sunt amplasate astfel: 0,6166 ha în comuna Studina, sat Grădinile ; 1,3800 ha în comuna Scărişoara; 1,0800 ha în comuna Scărişoara; 0,6654 ha în comuna Scărişoara; 1,00 ha în comuna Brastavăţu. Suprafeţele atribuite în lotul nr. 2 repartizat reclamantului D**** D**** sunt amplasate pe raza următoarelor localităţi: 0,6699 ha, 0,50 ha şi 1 ha în comuna Scărişoara; 0,2712 ha, 0,2712 ha şi 0,50 ha în comuna Studina, sat Grădinile. Suprafeţele atribuite în lotul nr. 3 pârâtei B***** M******** sunt amplasate pe raza următoarelor localităţi 0,6166 ha în comuna Studina, sat Grădinile iar 1,0143 şi 1,7866 în comuna Scărişoara. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul deciziei 123/2015. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul D**** D****. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei în sensul că valoarea tractorului Fort Schritt ZT 300 se va înscrie corect 7400 lei (astfel cum a fost evaluată de expert) în loc de 112.000 lei cum din eroare s-a înscris. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2015DC 123/2015. Admite în parte, în principiu şi în fond cererea principală şi cererea de complinire formulată de reclamantul D**** D**** la 26.05.2010, în parte, în principiu şi în fond cererea reconvenţională a pârâtei D**** P******. Constată deschisă succesiunea autorului Dincă Oprea la data de 09.08.1993 iar ca moştenitori pe D**** D****, B***** M******** şi Dincă Ştefan Gabor în calitate de descendenţi gr. I cu cota de 1/3 pentru fiecare. Constată că masa succesorală a autorului se compune din cota de 5/8 dintr-o casă de cărămidă, acoperită cu tablă cu 5 camere, baie, bucătărie, un grajd din cărămidă acoperit cu ţiglă, un bazin de apă, fântână şi suprafaţa de 2,53 ha teren reconstituit conform titlului de proprietate nr. 46245/41, imobile situate pe raza comunei Studina, sat Grădinile, judeţul Olt. Constată următoarele îmbunătăţiri efectuate de reclamant la imobilul succesoral: pardosit 4 camere, 3 sobe teracotă, gard din fier la stradă împreună cu porţi (porţile mari şi poarta pietonală) sens în care urmează a fi majorat lotul reclamantului cu contravaloarea îmbunătăţirilor. Constată prescris dreptul la acţiune al reclamantului privind cheltuielile efectuate cu înmormântarea autorului Dincă Oprea şi respinge acest capăt de cerere, cu acest titlu. Constată deschisă succesiunea autorului Dincă Ştefan Gabor la 11.10.2009, iar ca moştenitori legali pe pârâta D**** P****** în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din succesiune alături de D**** D**** şi B***** M******** în calitate de colaterali privilegiaţi, fiecare cu cota de 1 din averea autorului. Constată că masa succesorală se compune din cota de 5/24 din casa cu 5 camere, baie, bucătărie şi grajd (la care se adaugă cota de 9/24 moştenită de la autoarea Dincă Maria) şi cota de 1/3 din bazinul şi fântâna reţinute la prima succesiune alături de cota de 1/3 din suprafaţa de 2,53 ha la care se adaugă o glorie, un tractor cu disc, 34 stupi, 8,56 ha teren situat în localitatea Scărişoara, 1 ha teren situat în comuna Brastavăţu,. Constată un pasiv al succesiunii constând în dreptul de creanţă al reclamantului, alcătuit din 5265 lei cheltuieli de înmormântare şi 15.000 lei reprezentând contribuţia la achiziţionarea combinei din anul 2009, care va fi imputat asupra activului şi suportat de moştenitori potrivit cotelor. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamant de majorare a lotului său cu suma de 24.000 lei. Constată că pârâta reclamantă a efectuat împreună cu autorul Dincă Ştefan Gabor următoarele îmbunătăţiri la imobilul succesoral: vopsit imobilul la interior şi exterior, schimbat două ferestre şi două uşi termopan, schimbat pardosele din scândură la întregul imobil, parchet laminat în hol, hidrofor, construit sufragerie cu pod alipită la casă, construit anexă, sens în care lotul pârâtei va fi majorat cu cota sa proprie de 1 din aceste îmbunătăţiri (restul cotei de 1 urmând a se include la masa partajabilă şi împărţită la toţi moştenitorii autorului). Respinge cererea privind constatarea unui pasiv succesoral reprezentând împrumut bancar în sumă de 48.000 lei şi suportarea acestuia de toţi moştenitorii potrivit cotelor, ca neîntemeiată. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză, raportul de expertiză agricolă în varianta A, raportul de expertiză bunuri mobile în varianta II şi în parte raportul efectuat de expertul în specialitatea construcţii civile, astfel cum a fost completat prin suplimentul din 21.02.2015 în varianta I şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune, repartizând astfel loturile: Lotul nr. 1 în valoare de 138.025 lei se atribuie pârâtei reclamante D**** P****** care va primi casă cu patru camere, bucătărie, baie, hol, verandă în valoarea de 16.888 lei la care se adaugă îmbunătăţirile efectuate de reclamant în valoare de 1450 lei şi îmbunătăţirile efectuate de pârâtă împreună cu autorul Dincă Ştefan Gabor (sufragerie cu pod, anexă, zugrăveli interioare şi exterioare, gresie în baie, parchet laminat, schimbat două ferestre şi două uşi din termopan) în valoarea totală de 41.890 lei (din care cota de 1 respectiv 20.945 lei reprezintă cota sa proprie din contravaloarea îmbunătăţirilor), combină John Deere = 112.000 lei, tractor Forschirit ZT 300 = 112.000 lei, grapă cu discuri = 3000 lei, 34 stupi = 15.300 lei, bazin = 400 lei, fântână = 1398 lei şi terenurile din varianta A a raportului de expertiză în valoare totală de 34.644 lei după cum urmează: suprafaţa de 0,6166 ha situată în T148 P3 cu vecini la N- D**** D****, E- De 224, S- B***** M********, V- Colac Tudora; suprafaţa de 0,0109 ha situată în T98 P1 cu vecini la N- De 63, E- Lungu Maria, S- De 67, V- De 63; suprafaţa de 0,1035 ha situată în T94 P89 cu vecini la N- Diaconescu Ioana, E- Băltăreţu Fl., S- De 63, V- Negrilă Gh; suprafaţa de 1,3800 ha situată în T82 P33 cu vecini la N- De 558, E- Turcu Marin, S- Hcn 562, V- Turcu Mihai; suprafaţa de 1,0800 ha situată în T8 P14 cu vecini la N- De79, E- Gavrilă Tudor, S- Hcn 7, V- Lungu Măndica; suprafaţa de 0,6654 ha situată în T118 P4 cu vecini N- De 756, E- B***** M********, S- Hcn 759, V- Sîrbu Roman; suprafaţa de 0,4600 ha situată în T97 P57 cu vecini la N- Hc 683, E- Velicu Radu, S- Hc 686, V- Colesa Anton; suprafaţa de 1,0000 ha situată în T158 P6 cu vecini la N- Lungana D., E- De, S- Bouleanu C, V- De. Total valoare bunuri atribuite 234.367 lei. Plăteşte sultă lotului nr.2 suma de 49.092 lei iar lotului nr. 3 suma de 47.250 lei. Lotul nr. 2 în valoare de 69.206 lei se atribuie reclamantului D**** D**** care va primi: terenurile din varianta A (lotul 1) a raportului de expertiză în valoare totală de 20.114 lei, după cum urmează: suprafaţa de 0,2712 ha situată în T139 P26 cu vecini la N- Olteanu Ion, E- De 226/1, S- D**** D****, V- De 226; suprafaţa de 0,2712 ha situată în T139 P 45 cu vecini la N- D**** D****, E- De 226/1, S- Băidac Petre, V- De 226; suprafaţa de 0,5000 ha situată în T111 P80 cu vecini la N- De 138, E- D**** D****, S- De 247, V- Colac Tudora; suprafaţa de 0,1400 ha situată în T115 P72 cu vecini la N- Preoteasa Petre, E- Hc 33, S- Băidac Maric, V- De 247; suprafaţa de 0,6699 ha situată în T108 P29 cu vecini la N- Turcu Ion, E- De 721, S- Gavrilă Tudor, V- Hcn 725; suprafaţa de 0,5000 ha situată în T104 P8 cu vecini la N- Hc 705, E- Velicu Radu, S- Hc 708, V- Plopeanu Păun; suprafaţa de 1,0000 ha situată în T 101 P77 cu vecini la N- De 696, E- Velicu radu, S- Hc 699, V- Popa Marin. Primeşte sultă 49.092 lei de la lotul nr. 1. Lotul nr. 3 în valoare de 67.755 lei se atribuie pârâtei B***** M******** care va primi terenurile în valoare de 20.505 lei (lotul 3 din raport), după cum urmează: suprafaţa de 0,6166 ha situată în T148 P3 cu vecini la N- D**** P******, E- De 224, S- Gacea Petre, V- Colac Tudora; suprafaţa de 1,0143 ha situată în T118 P4 cu vecini la N- De 756, E- Odagiu M., S- Hcn 759, V- D**** P******; suprafaţa de 1,7866 ha situată în T8 P10 cu vecini la N- De 79, E- Odagiu Mihalache, S- Hcn 7, V- Viespescu Alex. Primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 47.250 lei. Impută asupra activului suma de 20.265 lei suportată de reclamant (drept de creanţă alcătuit din 5265 lei cheltuieli de înmormântare şi 15.000 lei sumă cu care a contribuit la achiziţionarea combinei )şi obligă pârâta D**** P****** la 10.132 lei iar pe pârâta B***** M******** la 5066 lei către reclamant potrivit cotelor pe care le culeg din moştenire. În temeiul art. 276 raportat la dispoziţiile art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta B***** M******** la suma de 4038,35 lei ( din care 3372,35 lei reprezentând cheltuieli de judecată la fond şi 666 lei cheltuieli de judecată în recurs) către pârâta reclamantă D**** P****** şi la suma de 1685 ( din care 1319 lei cheltuieli de judecată la fond şi 366 lei cheltuieli de judecată în recurs) către reclamantul D**** D****. Irevocabilă.
Hotarare 123/2015 din 13.05.2015Amână pronunţarea la 13.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea la 06.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2015Amână pronunţarea în cauză 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Pentru nelegala compunere a completului, repune cauza pe rol. Termen 22.04.2015, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână pronunţarea la data de 23. 03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2015Amână pronunţarea la data de 17. 03. 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015Amână cauza la 11.03.2015 lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână cauza la 28.01.2015, pentru efectuarea expertizei, cu convocarea părţilor şi deplasarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza la 10.12.2014 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza la data de 29.10.2014 pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014DC 306/2014. Admite recursurile. Casează încheierea de admitere în principiu şi sentinţa şi reţine cauza pentru rejudecare. Fixează termen fond la 17.09.2014.
Hotarare 306/2014 din 08.07.2014Amână pronunţarea la 08.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2014Amână pronunţarea în cauză la 01.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2014Amână pronunţarea la 24.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Amana cauza la data de 18.06.2014 pentru lipsa procedura cu parata Baidac Magdalena.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Pentru nelegala compunere a completului de judecată, repune cauza pe rol. Fixează termen la 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână pronunţarea în cauză la 09.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2014Amână pronunţarea la data de 02.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014Amână cauza la 26.03.2014, la cererea recurentului reclamant, pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014