D******* O*******
ContestatorÎn baza art. 425 ind.1 al.7 pct. 2 lit. b C.p.p., rap. la art. 585 C.p.p., admite contestaţia declarată de contestatorul condamnat D. (fost G.) O. împotriva sentinţei penale nr. 3319/17.09.2014 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32652/325/2011. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând cauza: Recalifică cererea din contestaţie la executare în cerere de contopire de pedeapsă şi recunoaştere a unei hotărâri judecătoreşti străine. În baza art.140/1 al.2 din Legea nr.302/2004, raportat la art.135 şi 136 din Legea nr.302/2004, admite cererea formulată de condamnatul D. (fost G.) O., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Recunoaşte sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Szekszard în dosarul B.752/2010/52, rămasă definitivă la data de 04.04.2011 prin care inculpatul G.O. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune în perioada 21.06 – 10.10.2009 prevăzute de art. 318 al.1,2 lit.c, al.4 lit.b, al.5 lit.b C.p.maghiar. Constată că G.O. a executat pedeapsa în Ungaria în perioada 17.03.2010 – 02.05.2011, când a fost liberat condiţionat. În baza art.585 al. 1 lit. a C.p.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D.(fost G.) O. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p.nr.2375/10.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, prin s.p.nr.41/09.03.2012 a Judecătoriei Balş, prin s.p.nr.129/28.03.2013 a Judecătoriei Reşiţa, la pedepsele astfel contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare prin s.p. nr.2293/12.09.2013 a Judecătoriei Timişoara şi prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Szekszard în dosarul B.752/2010/52, rămasă definitivă la data de 04.04.2011, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2375/10.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014 şi repune în individualitate pedepsele componente după cum urmează: -1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2375/10.06.2014 a Judecătoriei Timişoara; - 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 41/09.03.2012 a Judecătoriei Balş, definitivă la 03.04.2012 ca urmare a respingerii ca tardiv a recursului prin decizia penală nr. 2054/15.10.2012 a Curţii de Apel Craiova; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2012 a Judecătoriei Balş, definitivă la 03.04.2012 ca urmare a respingerii ca tardiv a recursului prin decizia penală nr. 2054/15.10.2012 a Curţii de Apel Craiova; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2012 a Judecătoriei Balş, definitivă la 03.04.2012 ca urmare a respingerii ca tardiv a recursului prin decizia penală nr. 2054/15.10.2012 a Curţii de Apel Craiova; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/28.03.2013 a Judecătoriei Re?i?a, definitivă la 30.04.2013 prin nerecurare; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/28.03.2013 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la 30.04.2013 prin nerecurare, - înlătură provizoriu sporul de 9(nouă) luni închisoare. În baza art. 36 al.2 V.C.p., cu aplic. art.5 C.p., rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. d V.C.p, cu aplic. art.5 C.p., contopeşte pedepsele aplicate repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată de Judecătoria Szekszard, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art.71 V.C.p., interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a II, b V.C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 399 C.p.p., menţine starea de arest a condamnatului. În baza art. 40 al.3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în Ungaria de la data de 17.03.2010 la data de 02.05.2011 şi pedeapsa executată în ţară din data de 27.04.1012, la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor cu închisoarea şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Hotarare 868/2014 din 08.12.2014Ataşarea la dosar, pe cale administrativă, a hotărârii prin care a fost desfăcută căsătoria contestatorului condamnat. Emiterea unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autoritatea competentă din Ungaria care va fi identificată cu ajutorul Atlasului Judiciar, pentru a se comunica: - o copie certificată de pe hotărârea de achitare, scoatere de sub urmărirea penală sau condamnare, cu menţiunea datei rămânerii definitive, pronunţată împotriva petentului condamnat D.O., de către Tribunalul din Szekszárdi; - perioada executată în detenţie de petent în penitenciarul din Szekszárdi, Ungaria, în baza hotărârii de condamnare, achitare sau scoatere de sub urmărire penală, pentru o eventuală deducere din pedeapsa ce se execută în România, dacă faptele pentru care a fost cercetat petentul condamnat sunt concurente. Amână judecata şi fixează termen la data de 24.11.2014, C 1 Cont, ora 09:00, sala 162, pentru când se va cita contestatorul condamnat la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014