O***** S***** N****
InculpatA**** A*** M*****
InculpatM**** L***
InculpatŞ***** C******* M*******
Parte civilăC***** M****
Parte civilăÎn baza art. 511 NCPP rap. la art. 65 din Legea nr. 253/2013, constată efectuată informarea inculpatului minor E.M.A., cu privire la scopul ?i con?inutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, măsură aplicată prin sentinţa penală nr. 25/25.02.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 1942/249/2014, definitivă prin decizia penală nr. 663/A/30.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, precum ?i consecin?ele nerespectării acesteia. Desemnează pe E.V. pentru supravegherea măsurii aplicate minorului. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară şi, în baza art. 386 alin.1 Cproc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** L*** din infracţiunea de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen. şi „complicitate la furt calificat” prev. şi ped. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi „complicitate la furt calificat” prev. şi ped. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 41 alin.1 C.pen. Respinge cererea inculpaţilor Oancea Silian-Ninel şi M**** L*** de soluţionare a cauzei pe baza dispoziţiilor art. 374 C.proc.pen. Admite cererea inculpatului minor Eova Marius Alexandru de soluţionare a cauzei pe baza dispoziţiilor art. 374 C.proc.pen. 1.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., condamnă pe inculpatul ACHIM ALIN-MARIAN la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 9/10.08.2014. (p.civ. Corbu Aurel Cristian şi Tăbăraş Vasile) 1.2.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 9/10.08.2014 (p.v. Ş***** C******* M*******). 1.3.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 16/17.08.2014 (p.v. C***** M****). În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul A**** A*** M***** execută în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.pen. Ia act de faptul că inculpatul A**** A*** M***** este arestat în altă cauză. 2.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen., condamnă pe inculpatul OANCEA SILIAN-NINEL la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 9/10.08.2014. (p.civ. Corbu Aurel Cristian şi Tăbăraş Vasile) 2.2.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 9/10.08.2014 (p.v. Ş***** C******* M*******). 2.3.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b), cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. şi art. 77 lit. a) din C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 16/17.08.2014 (p.v. C***** M****). În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 4 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât inculpatul Oancea Silian-Ninel execută în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.pen. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 11.09.2014 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului OANCEA SILIAN-NINEL, conform mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. 3.1.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul M**** L*** la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” din noaptea de 26/27.07.2014 (p.v. Ruse Marin). 3.2.În baza art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” (p.v. C***** M****). În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (unu) an şi 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), astfel încât inculpatul M**** L*** execută în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 10 (zece) luni. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.pen. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedeapsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 11.09.2014 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** L***, conform mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. 4.În baza art. 115 pct.1 lit. d) rap la art. 120 C.proc.pen. ia faţă de inculpatul minor EOVA MARIUS-ALEXANDRU măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit.a) C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. (în dauna părţilor civile Corbu Aurel Cristian, Tăbăraş Vasile şi Ş***** C******* M*******). În baza art. 121 alin.1 lit. e) C.pen. impune inculpatului minor ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi la datele stabilite de acesta. În baza art. 123 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ruse Marin şi obligă pe inculpatul M**** L*** la plata către această parte civilă a sumei de 400 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** M**** şi obligă pe inculpaţii A**** A*** M*****, O***** S***** N**** şi M**** L***, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 600 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tăbăraş Vasile şi obligă, în solidar, pe inculpaţii A**** A*** M*****, O***** S***** N**** şi Eova Marius Alexandru – acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Eova Valerica – la plata către această parte civilă a sumei de 150 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Corbu Aurel Cristian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii A**** A*** M*****, O***** S***** N**** şi Eova Marius Alexandru – acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Eova Valerica – la plata către această parte civilă a sumei de 950 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş***** C******* M******* şi obligă, în solidar, pe inculpaţii A**** A*** M*****, O***** S***** N**** şi Eova Marius Alexandru – acesta în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Eova Valerica – la plata către această parte civilă a sumei de 2100 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către partea civilă Corbu Aurel Cristian a telefonului mobil marca Nokia Lumia 520 şi a telefonului marca Samsung Galaxy Trend Plus ; restituirea către martorul Oancea Ninel - a telefonului marca Samsung Galaxy (luat de inculpatul Oancea Silian-Ninel în schimbul telefoanelor sustrase de la partea vătămată Corbu Aurel Cristian); restituirea către partea vătămată Corbu Aurel Cristian a telefonului marca Nokia 201, bunuri ridicate de la inculpatul Oancea Silian-Ninel cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu (av. Toma Cristina Diana 600 lei, av. Gheorghe Alina Florentina 600 lei, av. Ştefănescu Daniela 300 – faza de urmărire penală – şi av. Comnea Marin 1200 lei – faza de judecată), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate de către Ministerul Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 274 alin.1-3 C.proc.pen. obligă pe inc. Eova Marius Alexandru la plata sumei de 400 lei; pe inc. M**** L*** la plata sumei de 500 lei; pe inc. A**** A*** M***** la plata sumei de 550 lei şi pe inc. O***** S***** N**** la plata sumei de 650 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 397 alin.4 C.proc.pen. prezenta sentinţă este executorie în ceea ce priveşte restituirea telefoanelor mobile către partea civilă Corbu Aurel Cristian şi martorul Oancea Ninel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2015.
Hotarare 25/2015 din 25.02.2015la data de 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Stabileşte data pronunţării 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015pentru a se reveni cu adresă către Serviciul de Probatiune Călăraşi în vederea întocmirii referatului privind pe inculpatul minor Eova Marius Alexandru.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Amână soluţionarea închiderii camerei preliminare pentru lipsa de procedură cu partea civilă Ş***** C******* M******* şi lipsa dosarului de fond. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul M**** L*** ca neîntemeiată. Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor O***** S***** N**** şi M**** L***. Menţine starea de arest a inculpaţilor O.S.N. şi M.L. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul M**** L***, ca neîntemeiată. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor OANCEA SILIAN-NINEL, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară şi M**** L***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor Oancea Silian-Ninel şi M**** L***. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 03.12 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul M**** L***, ca neîntemeiată. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor OANCEA SILIAN-NINEL, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară şi M**** L***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/12.09.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C. proc.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor Oancea Silian-Ninel şi M**** L*** . În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 06.11 2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014