Dosar 1943/118/2012 din 07.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.10.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Încheiere

  În baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de petenta FOTU ECATERINA, ?i înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 651/P/29.06.2015, pronun?ată în dosarul 1943/118/2012, al Cur?ii de apel Constan?a, omisiunea vădită în sensul că potrivit art.272 cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit av. din oficiu, FOTU ECATERINA, în sumă de 200 lei, se plăte?te din fondurile M.J. către Baroul Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2015

• Sedinta din data de 20.10.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet continuitate – C. 2 A

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la 23.10.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015

• Sedinta din data de 18.09.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  În baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată . Dispune înlăturarea omisiunii vădite din con?inulul D.P. nr. 651/P/29.06.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că: ,, În baza art. 272 C. penal onorariul apărătorilor din oficiu –NULA MIHAI ?i BABU ALEXANDRU DORU - în cuantum de câte 400 de lei, fiecare, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroul Constan?a ,, În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2015

• Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână pronunţarea

  Stab pronunţarea la 18.09.2015

  Incheiere de sedinta din 17.09.2015

• Sedinta din data de 29.06.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Soluţionare

  Dec pen nr.651/P red CD ROMÂNIA CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta deciziei Dosar nr. 1943/118/2012 Şedinţa publică din data de 29.06. 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Cu opinie majoritară: În baza art. 415 alin. 1 C.proc.penală ia act de retragerea apelurilor formulate de apelan?ii inculpa?i DORE DANIELA, DORE MIHAI ?i POCEA VASILE. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală obligă apelan?ii inculpa?i DORE DANIELA, DORE MIHAI ?i POCEA VASILE la plata sumei de câte 250 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de către apelan?ii inculpa?i CATI HRISTU, GRAMENI ADAM, D*** S****, HELERA AURICA, FOAMETE ADRIAN, NICOARĂ VASILICA, MUNTEANU FLORENTINA, ANGHEL EUGEN, JURCĂ IULIAN ?i LAMBRU VASILE ?i partea responsabilă civilmente SA Favorit SRL Stejaru, prin administrator G****** A*** ?i Primăria Comunei Cogealac, împotriva Sentin?ei penale nr. 6/08.01.2014. În baza art. 419 C.proc.penală extinde efectele apelului ?i fa?ă de intima?ii inculpa?i GHERASE FLORENTINA ?i POCEA VASILE. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând: În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului CATI HRISTU, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit. a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul CATI HRISTU, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit. a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului G****** A***, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit. a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului GRAMENI ADAM, din infrac?iunea prev. de art. 290 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul G****** A***, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit. a C.penal ?i art. 5 C.penal , ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare cu privire la inculpatul G****** A***. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G****** A***, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului G****** A***, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului DORE SORIN, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit. a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului D*** S****, din infrac?iunea prev. de art. 290 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul DORE SORIN, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal , ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare cu privire la inculpatul D*** S****. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D*** S****, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DORE SORIN, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei GHERASE FLORENTINA, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal 1969 ?i art. 320 ind. 1 alin. 1 – 4 ?i 7 C.proc.penală 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal , art. 396 alin. 10 C.proc.penală ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei G****** F*********, din infrac?iunea prev. de art. 290 C.penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.penal 1969 ?i art. 320 ind. 1 alin. 1 – 4 ?i 7 C.proc.penală 1969 în infrac?iune prev. de art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.penală ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata GHERASE FLORENTINA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal , art. 396 alin. 10 C.proc.penală ?i art. 5 C.penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.penală ?i art. 5 C.penal stabile?te pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata GHERASE FLORENTINA, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei GHERASE FLORIENTINA, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei HELERA AURICA, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969, art. 75 lit. a C.penal 1969 ?i art. 320 ind. 1 alin. 1 – 4 ?i 7 C.proc.penală 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.penală. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata HELERA AURICA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 48 C.penal rap la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.penală ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului FOAMETE ADRIAN, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969, art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul FOAMETE ADRIAN, pentru comiterea infrac?iunii prev. art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penală ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului ANGHEL EUGEN din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului ANGHEL EUGEN, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ANGHEL EUGEN, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal ,ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ANGHEL EUGEN, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ANGHEL EUGEN, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei JURCĂ IULIANA, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei JURCĂ IULIANA, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata JURCĂ IULIANA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal ,ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata JURCĂ IULIANA, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei JURCĂ IULIANA, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului LAMBRU VASILE, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului LAMBRU VASILE, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul LAMBRU VASILE, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal ,ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul LAMBRU VASILE, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatul LAMBRU VASILE, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei NICOARĂ VASILICA, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei NICOARĂ VASILICA, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata NICOARĂ VASILICA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal ,ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata NICOARĂ VASILICA, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei NICOARĂ VASILICA, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei MUNTEANU FLORENTINA, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei MUNTEANU FLORENTINA, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata MUNTEANU FLORENTINA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata MUNTEANU FLORENTINA , trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MUNTEANU FLORENTINA , asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei DORE DANIELA, din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei DORE DANIELA , din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpata DORE DANIELA, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata DORE DANIELA, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei DORE DANIELA, asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului POCEA VASILE , din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului POCEA VASILE, din infrac?iunea prev. de art. 291 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza 16 alin. 1 lit. g C.proc.penală încetează procesul penal fa?ă de inculpatul POCEA VASILE, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. stabile?te pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POCEA VASILE, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatul POCEA VASILE , asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată recuperat prejudiciul produs de inculpatului POCEA VASILE. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.penală rap. la art. 25 C.proc.penală ridică sechestrul asigurator asupra bunurilor inculpa?ilor instituit prin ordonan?a nr. 2407/P din 16.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalului Constan?a. Respinge preten?iile civile formulate de Secapital SRL prin reprezentant conven?ional Kruk România SRL împotriva inculpatului DORE MIHAI. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală dispune avansarea din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a a onorariilor apărătorilor din oficiu Dan Iulia Florica, Vine? Clarisa, Ioan Carastela, Damian Alin, Olteanu Adrian, Nula Mihai, Albu Alina Elena, Rangu Emil Victor în cuantum de câte 400 de lei fiecare. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală dispune avansarea din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a a onorariilor par?iale a apărătorilor din oficiu Chiriac Teodora, Mi?a Mirela, Covrig Georgiana ?i Gâdoiu Tiberiu Nicolae în cuantum de câte 200 de lei fiecare. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2015. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinie minoritară: În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură respinge apelurile declarate de inculpa?ii NICOARĂ VASILICA, G****** F*********, MUNTEANU FLORENTINA, ANGHEL EUGEN, JURCĂ IULIANA, LAMBRU VASILE ?i păr?ile responsabile civilmente SA Favorit SRL Stejaru, prin administrator G****** A*** ?i Primăria Comunei Cogealac. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală obligă apelan?ii inculpa?i NICOARĂ VASILICA, G****** F*********, MUNTEANU FLORENTINA, ANGHEL EUGEN, JURCĂ IULIANA, LAMBRU VASILE ?i păr?ile responsabile civilmente SA FAVORIT SRL STEJARU, prin administrator G****** A*** ?i PRIMĂRIA COMUNEI COGEALAC la plata sumei de câte 250 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 415 alin. 1 C.proc.penală ia act de retragerea apelurilor formulate de apelan?ii inculpa?i DORE DANIELA, DORE MIHAI ?i POCEA VASILE. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală obligă apelan?ii inculpa?i DORE DANIELA, DORE MIHAI ?i POCEA VASILE la plata sumei de câte 250 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de către apelan?ii inculpa?i CATI HRISTU, GRAMENI ADAM, D*** S****, HELERA AURICA ?i FOAMETE ADRIAN. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului CATI HRISTU, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. condamnă inculpatul C*** H***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 60 C.penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului GRAMENI ADAM din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului GRAMENI ADAM, din infrac?iunea prev. de art. 290 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. condamnă inculpatul G****** A*** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare cu privire la inculpatul G****** A***. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.penal aplică inculpatului G****** A*** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final execută 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 60 C.penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului DORE SORIN din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 75 lit. a C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului D*** S**** din infrac?iunea prev. de art. 290 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969 ?i art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap la art. 76 alin. 1 lit. e C.penal 1969 în infrac?iunea prev. de art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 2 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 77 alin. 1 lit a C.penal ?i art. 5 C.penal. condamnă inculpatul D*** S**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 322 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare cu privire la inculpatul D*** S****. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.penal aplică inculpatului D*** S**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final execută 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 60 C.penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatei HELERA AURICA din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969, art. 75 lit. a C.penal 1969 ?i art. 320 ind. 1 alin. 1 – 4 ?i 7 C.proc.penală 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.penală. În baza art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal ?i art. 396 alin. 10 C.proc.penală condamnă inculpata HELERA AURICA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei HELERA AURICA, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul HELERA AURICA, trebuie să nu părăsească teritoriul ROMÂNIEI, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constan?a sau Inspectoratul ?colar Jude?ean. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului FOAMETE ADRIAN, din infrac?iunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal 1969, art. 74 alin. 1 lit a, alin. 2 rap. la art. 76 alin. 2 C.penal 1969, art. 75 lit. a C.penal 1969 ?i art. 320 ind. 1 alin. 1 – 4 ?i 7 C.proc.penală 1969 în infrac?iunea prev. de art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal. În baza art.48 C.penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal, art. 5 C.penal condamnă inculpatul FOAMETE ADRIAN la pedeapsa de 2 anI închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului FOAMETE ADRIAN, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul FOAMETE ADRIAN, trebuie să nu părăsească teritoriul ROMÂNIEI, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constan?a sau Inspectoratul ?colar Jude?ean. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. PRE?EDINTE,

  Hotarare 651/2015 din 29.06.2015

• Sedinta din data de 18.06.2015 la ora 09:00

  Complet: - C. 2 A

• Amână cauza

  Stab pronunţarea la 29.06.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015

• Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Amână cauza

  T 18.06.2015 relaţii de la SC Kruk Internaţional

  Incheiere de sedinta din 07.05.2015

• Sedinta din data de 19.03.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Amână cauza

  T 07.05.2015 pentru emiterea unei adrese către BCR Structura centrală

  Incheiere de sedinta din 19.03.2015

• Sedinta din data de 19.01.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Amână cauza

  Pron la 30.01.2015 Pron la 11.02.2015 amână pronunţarea la 13.02.2015 Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă T 19.03.2015

  Incheiere de sedinta din 13.02.2015

• Sedinta din data de 05.01.2015 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Amână pronunţarea

  Pronunţarea la 19.01.2015. pron la 21.01.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2015

• Sedinta din data de 18.12.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  Stb pronunţarea la 19.12.2014 pron la 05.01.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2014

• Sedinta din data de 27.11.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 18.12.2014 pentruh emiterea unei adrese către BCR SA -

  Incheiere de sedinta din 27.11.2014

• Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 27.11.2014 pentru audierea inculpaţilor Lambr Ghroeghe, Dore Daniela şi lambruVasile .

  Incheiere de sedinta din 30.10.2014

• Sedinta din data de 02.09.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 30.10.2014 probe

  Incheiere de sedinta din 02.09.2014

• Sedinta din data de 26.06.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 02.09.2014 pentru obţinerea de relaţii de la BCR

  Incheiere de sedinta din 26.06.2014

• Sedinta din data de 29.05.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 26.06.2014 relaţii

  Incheiere de sedinta din 29.05.2014

• Sedinta din data de 06.05.2014 la ora 9:00

  Complet: Complet de CONTINUITATE

• Amână cauza

  T 29.05.2014 la cererea ap, ales al apelantului inculpat C*** H*****

  Incheiere de sedinta din 06.05.2014

• Sedinta din data de 27.03.2014 la ora 09:00

  Complet: - C. 6 A

• Amână cauza

  T 06.05.2014 la cererea epelanţilor inculpaţi pentru angajare apărători

  Incheiere de sedinta din 27.03.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar