R**** N******** A P******** R******* - P*** D******* S****** A****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatP**** C********* D******
IntimatS**** M****
IntimatAdmite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Alin Postelnicescu. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune raportul de expertiză solicitat, cu cel pu?in zece zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2023.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Revenirea cu adresă scrisă către expertul desemnat în cauză prin care i se pune în vedere acestuia să efectueze şi să depună expertiza solicitată cu cel puţin zece zile înainte de termenul acordat în cauză. De asemenea acestuia i se vor comunica toate adresele corecte ale părţilor în vederea convocării pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Amana cauza la data de 30.09.2022, ora 12:00 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Admite obiecţiunile la raportul de expertiză din oficiu şi pe cele formulate de reclamant. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiec?iuni: 1. Raportat la primul obiectiv al expertizei să identifice amplasamentele forestiere validate iniţial pârâţilor prin indicarea UP şi UA. 2. Raportat la obiectivul nr. 3 să se stabilească amplasamentul validat iniţial pentru autorul cesionarilor pârâtului Ilinca Ovidiu Marian, astfel cum rezultă din adeverinţa nr. 163/16-10-2009, f. 76, vol. IV, şi din Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 1444/27-05-2004. 3. Raportat la acelaşi obiectiv să se stabilească dacă la momentul emiterii hotărârii 1169/26-11-2009 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Argeş vechiul amplasament pentru autorul Marinescu Gh. Elena, cu moştenitorii Popa Gh. Ioana, Secuiu Tudora şi Preda Victoria, având calitatea de cedenţi în contractul de cesiune autentificat prin încheierea nr. 3037/21-10-2009 de SPN Danciu şi Asociaţii, cesionar fiind Ilinca Ovidiu Marian era liber sau se afla în vreo situa?ie reglementata de lege potrivit căreia nu se poate face reconstituirea pe vechiul amplasament. În măsura în care nu era liber sau se afla în vreo situaţie reglementată de lege să se precizeze dacă la acelaşi moment CLFF Bradu avea suprafeţe de teren disponibile de acelaşi tip şi aceeaşi categorie sau similare. 4. Raportat la obiectivul 4 să se stabilească regimul juridic al amplasamentelor forestiere înscrise în Anexa nr. 42 din Hotărârea nr. 1169/26-11-2009, înainte de 1948 prin raportare la planurile pădurii existente la acea dată Din oficiu dispune suplimentarea raportului de expertiză, expertul urmând a răspunde la următorul obiectiv 1. Pentru moştenitorii autorului Preda Vasile să se stabilească daca la momentul emiterii hotărârii 1169/26-11-2009 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Argeş vechiul amplasament era liber sau se afla în vreo situa?ie reglementata de lege potrivit căreia nu se poate face reconstituirea pe vechiul amplasament. În măsura în care nu era liber sau se afla în vreo situaţie reglementată de lege să se precizeze dacă la acelaşi moment CLFF Bradu avea suprafeţe de teren disponibile de acelaşi tip şi aceeaşi categorie sau similare. În adresă i se va comunica expertului o listă cu adresele corecte ale tuturor păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6-06-2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Amână pronunţarea la data de 6-06-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3-06-2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronun?area la data de 3-06-2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronuţarea la data de 31-05-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27-05-2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronun?area la data de 27-05-2022 asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i acordă termen în continuare la data de 24.06.2022, ora 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2022Amână cauza în vederea reluării procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Amână cauza la data de 01.04.2022 ora 12:00 în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Modificarea în sistemul Ecris a cuvântului - POSIBIL- pentru intervenientul Statul Român prin Ministerul Finantelor . Pune în vedere reclamantului precum ?i citarea Statului Român în vederea depunerii înscrisurilor corespunzătoare, pentru a î?i proba sus?inerile, din care rezultă că acest teren este proprietate publică constatând că unul dintre motivele invocate prin cererea de chemare în judecată ?i invocate de către Statul Român, constă în faptul că, terenul de 12 hectare obiect al anexei 42 este proprietate publică. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă acesta restrânge obiectul judecă?ii sau în continuare solicită anularea în totalitate a hotărârii nr. 1169, având în vedere faptul că acesta a solicitat renun?area la judecarea cauzei în contradictoriu cu unii dintre pârâ?i. Pune în vedere pârâ?ilor Comisia Jude?eană de Fond Funciar ?i Comisia Locală de Fond Funciar să precizeze ce reprezintă motiva?ia nerespectării amplasamentului din anexa 42 -nerepartizat-, -Mice?ti-, -Valea Ursului-, filele 35,37 , vol 1. Pune în vedere păr?ilor, să depună cele men?ionate anterior în scris, la dosarul cauzei, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022 ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022Apreciază necesară solicitarea de noi lămuriri. Prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor la expertiză, la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6-12-2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Amână pronun?area la 6-12-2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3-12-2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronun?area la 3-12-2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea la 26-11-2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12-11-2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Amână pronunţarea la data de 12.11.2021, asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Acordă termen în continuare la data de 07.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29-10-2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2021Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză însoţit de anexe. Comunică un exemplar al raportului de expertiză şi către intimatul STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună, în scris, la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 29.10.2021 ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.09.2021A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Admite cererile de amânare formulate de petentă şi intervenienţii persoane fizice, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, constatând că acesta nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a se înainta raportului de expertiză, în original, însoţit de schiţele anexă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite solicitarea apărătorului intimaţilor şi expertului, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, în vederea depunerii lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Suspendat de drept la data de 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17.03.2020, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Desemnează expert în specialitatea topografie pe dna. MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 600 lei în sarcina petentei şi 400 lei în sarcina intimatei C****** L***** D* F*** F****** B****. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: 1.să se identifice amplasamentele forestiere validate iniţial pârâţilor prin Hotărârile nr. 148/2006, nr. 1444/2004 şi nr. 1755/2005; 2.să se verifice dacă pârâţii au fost puşi în posesie conform hotărârilor de validare menţionate la punctul 1; 3. să se stabilească amplasamentul validat iniţial pârâtului Ilinca Ovidiu Marian ( UP, UA) şi să se identifice hotărârea comisiei judeţene de fond funciar prin care a fost validat; 4.să se stabilească regimul juridic al amplasamentelor forestiere înscrise în Anexa nr. 42 din Hotărârea nr. 1169/26.11.2009, înainte de anul 1948. 5.identificarea şi transpunerea distinctă în schiţă a terenurilor ce au făcut obiectul validărilor iniţiale, precum şi a terenurilor pentru care au fost eliberate procese verbale de punere în posesie anterior emiterii Hotărârii nr. 1169/26.11.2009; 6.să se precizeze dacă pentru terenurile men?ionate la obiectivul nr. (validări şi procese verbale anterioare HCJFF Argeş nr.1169/2009) există acte de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terţe persoane; 7.să se stabilească dacă pentru terenurile ce au format obiectul Hotărârii nr. 1169/ 2009 pârâţii persoane fizice au beneficiat de acte de reconstituire efectivă (procese verbale de punere în posesie, titluri de proprietate). Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului provizoriu în condiţiile art.331 Cod proced. civ. în şedinţă publică. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amana pronuntarea la data de 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2019. Amână pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie la 17.09.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite în principiu cererea de interven?ie voluntară formulată de Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana ?i Preda Marian. Admite în principiu cererea de interven?ie for?ată formulată de reclamantă în privin?a Statului Român. Dispune conceptarea numi?ilor Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana, Preda Marian ?i a Statului Român în calitate de intervenien?i, to?i având termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână pronunţarea la 25.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite solicitarea părţilor prezente, prin apărători, de comunicare a cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena, sens în care se vor emite adrese către părţile lipsă pentru a avea posibilitatea de a exprima un punct de vedere. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de petentă. Se dispune prorogarea discutării cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, menţinând obligaţia de stabilită în sarcina petentei, de a depune înscrisuri doveditoare privind mo?tenitorii defunc?ilor Bica Viorica ?i Bica Ilie. Dispune prorogarea discutării cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena, depusă în scris, la acest termen de judecată, sens în care se va pune în vedere să depună exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 12.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019În temeiul disp. art. 242 alin.1 Cod pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa, aceea de a depune înscrisuri doveditoare privind mo?tenitorii defunc?ilor Bica Viorica ?i Bica Ilie. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2018.
Incheiere suspendare din 26.06.2018Având în vedere lipsa de procedură, în temeiul disp. art. 153 cod pr. civilă, se citează intimatul Bica Ovidiu Mihail, la adresa indicată la acest termen de judecată, cu menţiunea de a preciza dacă este moştenitorul lui Bica Viorica şi al lui Bica Viorica, ori unul dintre părinţii săi, în caz afirmativ urmând a se depune dovezi în acest sens, inclusiv actele de stare civilă ale părinţilor săi. Pune în vedere reprezentantului petentei să efectueze demersuri în acelaşi sens, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în condiţiile art. 412 alin.1 pct.1 Cod proced. civ. . Se vor cita celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Se citează intimatul Dinu Mihai, la adresa indicată la acest termen de judecată, respectiv Dâmbul Morii, jud. Braşov. Se menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Menţine în sarcina intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta obligaţia să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai. Se menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Având în vedere lipsa de procedură, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor , amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Menţine în sarcina intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai. De asemenea se va reveni cu adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere, cu menţiunea suplimentară dacă în documentele existente pentru dezbaterea succesiunii s-au făcut precizări cu privire la existenţa unui alt moştenitor în afară de Bica Ilie, în caz afirmativ, să se indice numele şi adresa acestuia, sens în care va pune în vedere şi petentei, prin reprezentant, să efectueze demersuri. Va menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Pune în vedere intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai, care se conceptează în vederea introducerii în cauză, urmând a se dispune citarea în măsura depunerii adresei la dosar. De asemenea revine cu adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere, cu menţiunea suplimentară dacă în documentele existente pentru dezbaterea succesiunii s-au făcut precizări cu privire la existenţa unui alt moştenitor în afară de Bica Ilie, în caz afirmativ, să se indice numele şi adresa acestuia. Dispune citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Dispune amânarea cauzei şi se vor cita şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Faţă de nota de relaţii depusă la dosar, va aprecia că aceasta nu solu?ionează problemele legate de succesiunea lui Bica Viorica, fiind incomplete în ceea ce priveşte datele de stare civilă, astfel că, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a se comunica dacă s-a dezbătut succesiunea pentru defuncta Bica Viorica , în caz afirmativ să se înainteze la dosar certificatul de moştenitor emis sau date privind moştenitorii, cu indicarea numelui şi adresei acestora De asemenea se va emite o adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de nota de relaţii depusă la dosar, apreciază că aceste nu solu?ionează problemele legate de succesiunea lui Bica Viorica, fiind incomplete în ceea ce priveşte datele de stare civilă, astfel că, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Arge? , cu menţiunea de a se efectua verificări legate de Hotărârea de reconstituire nr. 1869/2009, cu privire la actele de stare civilă depuse în susţinerea cererii de Bica Viorica pentru autorul Zamfir Trandafira, înscrisuri ce urmează a fi comunicate în copie la dosar . Emite o adresă către Direc?ia Generală pentru evidenţa Persoanelor Arge? – SPCLEP Pite?ti cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de deces al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016. Va dispune amânarea cauzei şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Se reia procedura de citare cu intimatul Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces al defunctei Bica Viorica şi certificatul de căsătorie al acestuia, sens în care se emite şi o adresă în acest sens. Revine cu adresă către Primăria com. Bradu cu solicitarea de a înainta un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al intimatei Bica Viorica, cu avertisment amendă, având în vedere că acestea prezintă relevanţă în privinţa cadrului procesual pasiv. Proroga emiterea adresei către Camera Notarilor Publici după ce se vor primi relaţiile solicitate de la Primăria Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Introduce în cauză, în calitate de intimat, pe numitul Bica Ilie şi emite citaţie către acesta cu menţiunea de a depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces al defunctei Bica Viorica şi certificatul de căsătorie al acestuia. Emite o adresă către Primăria com. Bradu cu de a înainta un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al intimatei Bica Viorica. Prorogă emiterea adresei către Camera Notarilor Publici după ce se vor primi relaţiile solicitate de la Primăria Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de lipsa de procedură la acest termen de judecată cu intimata Bica Viorica, în raport de menţiunile efectuate pe plicul conţinând citaţia emisă către aceasta, acordă un nou tremen şi pune în vedere petentei prin apărător să efectueze demersuri în vederea aflării moştenitorilor acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Ştefan Constantin, raportat la disp. art. 153 C.proc.civ. şi art. 188 C.proc.civ., acordă un nou termen de judecată, pentru când reia procedura de citare cu acesta. Prorogă discutarea cererii de intervenţie a Statului Roman şi a celei formulate de Dinu Ionela Marieta pentru termenul ce se va acorda, în raport de lipsa de procedură astăzi constatată. În ipoteza în care din verificările efectuate din actele cauzei rezultă date de stare civilă cu privire la intimatul Ştefan Constantin, se va emite o adresă către Evidenţa Populaţiei cu solicitarea de a comunica adresa actuală a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu acle de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Având în vedere cererea de intervenţie forţată a Statului Roman, formulată de petentă, în temeiul disp. art. 69 alin. 1 C.proc.civ. dispune comunicarea acesteia către posibilul intervenint, împreună cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi un exemplar al întâmpinărilor existente. Pune în vedere petentei să depună la dosarul cauzei un exemplar al cererii de chemare în judecată şi exemplare suficiente ale cererii de intervenţie forţată, în vederea comunicării către celelalte părţi. Prorogă discutarea asupra încuviinţării în principiu a celor două cererii de intervenţie după citarea noilor introduşi în cauză şi comunicarea cererilor către toate părţile. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu intimatul Georgescu Jean, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Citează intimatul Georgescu Jean la adresa ce rezultă din relaţiile înaintate de Evidenţa Populaţiei, precum şi la domiciliul intimatei Georgescu Lenuţa. Pune în vedere intimatului Preda Constantin, prin apărător, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, respectiv certificatul de deces al lui Preda Constantin şi acte din care să rezulte care sunt moştenitorii acestuia, având în vedere că la dosar a fost depusă întâmpinare unde se precizează aceste aspecte. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei cerere de intervenţie pentru moştenitorii intimatului Preda Constantin despre care se susţine că este decedat, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, şi, în raport de această împrejurare, tuturor părţilor li se pun în vedere dispoziţiile art. 78 alin.2 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu numitul Georgescu Jean, văzând şi disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează solicitările făcute de apărătoarea petentei, sens în care emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Argeş cu solicitarea de a comunica instanţei adresa actuală a numitului Georgescu Jean, în vederea citării. Emite citaţie către Georgescu Jean la adresa numitei Georgescu Lenuţa, din Bucureşti, luând act de precizarea apărătoarei intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Pune în vedere petentei prin apărător să efectueze demersuri şi să comunice, în timp util, domiciliul actual al intimatului, în vederea citării, sub sancţiunea suspendării judecăţii în condiţiile art. 242 Cod proced. civ., urmând ca după comunicarea acestuia, în cazul în care situaţia se va repeta să se procedeze la citarea prin publicitate şi la desemnarea unui curator. Având în vedere lipsa de procedură, ce constituie un motiv obligatoriu de amânare a judecăţii, apreciază că nu se mai impune a lua în discuţie cererea de amânare formulată de av. Coculescu Maria. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Reia procedura de citare cu intimatul Georgescu Jean. Faţă de nota de relaţii depusă de către petentă, prin consilier juridic, citează intimaţii pentru care nu se precizaseră domiciliile la adresele indicate, urmând a le fi comunicată şi cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul posibilei interveniente ca fiind dovedită. Pune în vedere petentei să depună la dosar adresa intimatului Ilinca Ovidiu Marian faţă de restituirea la dosar a plicului conţinând citaţia cu menţiunea „destinatar necunoscut”, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, ca şi adresa pârâţilor din cererea precizatoare pentru care nu se cunoaşte domiciliu, sub aceeaşi sancţiune. Dispune conceptarea şi citarea persoanelor indicate de către petentă în cererea precizatoare, aspect faţă de care va stabili dacă se mai impune discutarea admisibilităţii în principiu cererii de intervenţie. În vederea respectării Principiului dreptului la apărare dispune comunicare către intimaţi a cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Emite adresă către intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a depune la dosarul cauzei Hotărârea nr. 1169 din 26.11.2009, Anexa 42 completă şi toată documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia. Pune în vedere petentei prin reprezentant ca până la următorul termen să facă precizările conform dispoziţiilor de mai sus, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Dispune comunicare întâmpinării depuse de intimatul Preda Constantin şi a cererii de intervenţie principală către intimata C****** J******** D* F*** F****** A****. În temeiul dispoziţiilor art.64 dispune comunicarea cererii de intervenţie către intimaţi. Comunică cererea de chemare în judecată şi a înscrisurile ataşate către posibila intervenientă Dinu Ionela Marieta. Prorogă discuţia asupra probatoriului şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015