P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorB****** B***** I****
IntimatIn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a din Cod pr.penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.561 din 26.02.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.1944/180/2014, numai cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art.36 alin.2 Cod penal din 1969, neaplicarea art.39 din Noul Cod penal, cuantumul pedepsei rezultante de executat şi deducerea perioadei executate. Desfiinţează sentinţa penală sub aspectele menţionate, reţine cauza spre rejudecare iar pe fond: Inlătură aplicarea dispoziţiilor art.36 alin.2 Cod penal din 1969. In baza art.39 alin.1 lit.b din Noul Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare astfel cum a fost redusă prin sentinţa penală contestată, cu pedepsele menţionate la pct.b şi c în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă de executat: 5 ani închisoare. Deduce din pedeapsa de executat perioada executată de la 27.08.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat oficiu. In baza art.275 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2014.
Hotarare 230/2014 din 10.06.2014